Slik skriver du en begjæring om gjenopptakelse

Det loven krever at begjæringen inneholder

Straffeprosessloven § 394 setter minimumskravene når du skal skrive en begjæring om gjenopptakelse (loven bruker ordet gjenåpning). Begjæringen settes fram for kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker. Den må angi tre ting: hvilken avgjørelse som angripes, grunnlaget for gjenåpning, og bevis av betydning for saken.

Loven stiller ikke krav om et bestemt skjema. Du trenger heller ikke skrive som en jurist. Er du usikker, har kommisjonen plikt til å veilede deg slik at du kan ivareta interessene dine best mulig, og den skal av eget tiltak vurdere om du trenger veiledning (§ 397). Når særlige grunner tilsier det, kan den oppnevne offentlig forsvarer for deg.

Velg riktig grunnlag

Det mest brukte er at du har et nytt bevis eller en ny omstendighet. Men loven har flere veier, og du må si hvilken du bygger på.

Første gruppe handler om feil i selve saken. Gjenåpning kan kreves når en dommer eller et lagrettemedlem som deltok, var utelukket eller ugild, og det er grunn til å anta at det kan ha betydning (§ 390). Denne kan ikke brukes av en part som kunne ha gjort feilen gjeldende under saken.

Andre gruppe er i § 391 og gjelder til gunst for den domfelte. Der er det flere alternativer:

• En dommer, aktor, forsvarer, sakkyndig, tolk eller noen i politi eller påtalemyndighet har gjort seg skyldig i straffbart forhold i saken, et vitne har forklart seg uriktig, eller et dokument er falskt, og det ikke kan utelukkes at det har påvirket dommen til skade for deg.
• En internasjonal domstol eller FNs menneskerettskomité har funnet at avgjørelsen er i strid med en folkerettslig regel Norge er bundet av, og ny behandling må antas å burde føre til en annen avgjørelse.
• Saksbehandlingen er i strid med en folkerettslig regel Norge er bundet av, kan ha påvirket innholdet, og gjenåpning er nødvendig for å bøte på skaden.
• Det er kommet en ny omstendighet eller et nytt bevis som synes egnet til å føre til frifinnelse, avvisning, en mildere strafferegel eller en vesentlig mildere rettsfølge.

Tredje gruppe er § 392. Selv om vilkårene ellers ikke er oppfylt, kan gjenåpning besluttes når Høyesterett har fraveket en lovtolking dommen bygger på, eller når særlige forhold gjør det tvilsomt om dommen er riktig og tungtveiende hensyn tilsier ny prøving av skyldspørsmålet.

Slik presenterer du nye bevis

Når grunnlaget er et nytt bevis, må du vise to ting: at beviset er nytt, og at det er egnet til å endre utfallet. Skriv derfor hva beviset er, hvor det kommer fra, og hvorfor retten ikke så det da dommen falt.

Pass på at det faktisk er nytt. I saker der det ikke er idømt frihetsstraff, tvungent psykisk helsevern, tvungen omsorg eller rettighetstap, kan du ikke påberope opplysninger eller bevis som du burde ha lagt fram tidligere (§ 391 siste punktum). I saker med frihetsstraff gjelder ikke denne begrensningen på samme måte, men det er likevel lurt å forklare hvorfor beviset først kommer nå.

Beskriv så konkret hvordan beviset kan føre til en annen dom. Et nytt vitne som ikke forklarte seg i den første saken, må du fortelle hva vitnet vil si, og hvordan det motsier det retten la til grunn. Dokumenter legger du ved.

Praktiske råd for skrivingen

Lovens krav er et minimum. Disse rådene er ikke lovkrav, men de gjør det lettere for kommisjonen å forstå saken din:

1. Start med dommen: hvilken domstol som avsa den, dato, saksnummer og hva du ble dømt for.
2. Si tydelig at du begjærer gjenåpning, og for hvilke deler av dommen.
3. Del opp resten etter grunnlag. Ett avsnitt for hvert grunnlag, med overskrift.
4. Vis til bevisene med nummer og legg dem ved. Det kan være dokumenter, vitnenavn, lydopptak eller en uttalelse fra en sakkyndig.
5. Hold deg til det du kan dokumentere. Påstander uten støtte gjør saken din svakere.

Har du forsvarer fra den opprinnelige saken, kan det være praktisk å få hjelp til utkastet.

Hva skjer etter at du har sendt den?

Kommisjonen leser begjæringen først og kan forkaste den uten nærmere behandling hvis den gjelder noe som ikke kan gjenåpnes, ikke nevner noen grunn som loven godtar, eller åpenbart ikke kan føre fram. Da kan leder eller nestleder avgjøre. Ellers blir begjæringen sendt til motparten, som er påtalemyndigheten.

Kommisjonen skal selv sørge for at saken er godt opplyst (§ 398). Du trenger derfor ikke skaffe alt selv, men jo bedre du har beskrevet saken, jo lettere blir arbeidet. Får kommisjonen nye opplysninger under saksforberedelsen, skal du få uttale deg om dem.

Kort oppsummert

• En begjæring om gjenopptakelse må angi avgjørelsen du angriper, grunnlaget for gjenåpning og bevis av betydning (§ 394).
• Velg riktig grunnlag blant §§ 390 til 392, og vis konkret hvordan beviset kan endre utfallet.
• Loven krever ikke noe bestemt skjema, og kommisjonen skal veilede deg.
• Skriv klart, del opp etter grunnlag, og legg ved bevisene du viser til.