Samtykke til anke: slik vurderer lagmannsretten saken din
Når en anke trenger samtykke, ser lagmannsretten på tre ting. Den vurderer sakens karakter, partenes behov for overprøving og om det ser ut til å være svakheter ved tingrettens avgjørelse eller behandlingen av saken. Loven har ingen fast sjekkliste, så retten gjør en samlet vurdering. Konkrete feil i dommen eller saksbehandlingen gir som regel mer vekt enn at du er uenig i resultatet. Skriv derfor begrunnelsen din i ankeerklæringen, siden retten avgjør uten muntlig forhandling.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Det loven sier
Når ankegjenstanden er verdt under 250 000 kroner, skal lagmannsretten ved vurderingen av samtykke blant annet ta hensyn til sakens karakter, de behov partene har for overprøving, og om det synes å være svakheter ved avgjørelsen som er anket eller ved behandlingen av saken (tvisteloven § 29-13 første ledd). Ordet «blant annet» betyr at listen ikke er uttømmende. Retten kan legge vekt på andre forhold også.
Loven sier ikke hvor mye hvert moment skal veie, og avgjørelsen er en skjønnsmessig helhetsvurdering. Det som følger her, er derfor en forklaring på hva momentene kan innebære, ikke en garanti for utfallet.
Sakens karakter
Dette handler om hva slags sak det er. Gjelder den bare et beløp, eller berører den noe mer for den som anker? En sak kan ha stor betydning for en privatperson, selv om kravet er lite i kroner, fordi det handler om bolig, arbeid eller økonomien i hverdagen. Det kan også være en sak som reiser et rettslig spørsmål som ikke er avklart.
Å skrive at saken er viktig for deg er ikke nok alene. Forklar hva som står på spill, og hvorfor det ikke fremgår av beløpet.
Partenes behov for overprøving
Her ser retten på om parten reelt trenger at en høyere instans ser på saken. Har tingretten hørt vitner og tatt stilling til sentrale bevisspørsmål, og du er uenig i hvordan den har vurdert dem, kan det være tilstrekkelig behov for en ny vurdering. Er det derimot tydelig at tingretten har vurdert alle sider grundig, og saken er avgjort på en vanlig bevisvurdering, vil behovet kunne være mindre.
Det kan også spille inn hva saken betyr for partene i fremtiden, om andre saker kan bli påvirket, og om du har fått en reell mulighet til å legge frem det du mener er viktig.
Svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling
Dette er ofte det tydeligste grunnlaget. En anke kan bygge på feil i bedømmelsen av faktum, feil i rettsanvendelsen eller feil i saksbehandlingen (§ 29-3 første ledd). Noen saksbehandlingsfeil skal ubetinget få virkning: at tvingende vilkår for å fremme saken var tilsidesatt, at retten ikke var lovlig sammensatt, at det er mangler ved avgjørelsen som hindrer prøving av anken, eller at avgjørelse er avsagt mot en part som ikke møtte og som ikke var lovlig innkalt eller hadde gyldig fravær (§ 29-21 annet ledd). Slike feil veier tungt.
Andre feil må vise at de kan ha betydning for utfallet. Det er ikke nok å si at dommen er uriktig. Peker du på hva tingretten har oversett, må du forklare hvorfor det kan ha påvirket resultatet.
Når retten kan nekte anken uansett
Samtykke er ikke det eneste hinderet. Anke over dom kan nektes fremmet når lagmannsretten finner klar sannsynlighetsovervekt for at anken ikke vil føre fram. Det krever varsel til parten om at anken overveies nektet, og slikt varsel kan gis til to måneder etter at lagmannsretten mottok ankesaken. Nektelsen krever enstemmighet og skal være begrunnet (§ 29-13 annet, fjerde og femte ledd).
I småkravsaker kan lagmannsretten i stedet oppheve dommen og sende saken tilbake til tingretten, hvis det er feil i rettsanvendelsen eller vesentlige feil ved saksbehandlingen, og saken heller bør behandles på nytt der (§ 29-12 annet ledd). Det er en annen utgang enn at anken avvises.
Ismail og bruktbåten
Ismail Yusuf kjøpte en brukt båt og krevde 140 000 kroner tilbake etter at motoren sviktet. Tingretten ga selgeren medhold og dømte Ismail til å betale sakskostnader. Han anker. Siden kravet er under 250 000 kroner, trenger han samtykke.
Første forsøk i ankeerklæringen er kort: «Jeg er uenig i dommen og mener at jeg har rett.» Det gir retten lite å bygge på.
Andre forsøk er konkret. Ismail skriver at tingretten ikke tok stilling til sakkyndigrapporten han la frem, og at dommen derfor mangler en vurdering av et sentralt bevis. Han viser at selgeren hadde opplyst noe annet i annonsen enn det som ble sagt i retten. Han forklarer at båten var hele sommerens bruk for familien og at beløpet var hele sparekontoen hans. Her er det svakheter ved avgjørelsen og et behov for overprøving som retten kan ta stilling til. Det gir ingen garanti, men et bedre utgangspunkt.
Slik skriver du begrunnelsen
Retten avgjør uten muntlig forhandling, så det du skriver, er det eneste du får sagt. Vær kort og konkret.
- Si hva saken gjelder, og hva den betyr for deg.
- Pek på de konkrete feilene i dommen eller saksbehandlingen.
- Forklar hvorfor feilene kan ha hatt betydning.
- Oppgi hvilke bevis du vil føre.
- Hold deg til det som er viktig, og la være å gjengi hele saken.
Kort oppsummert
- Ved samtykke til anke ser lagmannsretten på sakens karakter, behovet for overprøving og svakheter ved avgjørelsen.
- Listen i loven er ikke uttømmende, og retten gjør en helhetsvurdering.
- Konkrete feil i dommen eller saksbehandlingen gir best utgangspunkt.
- En anke kan også nektes fremmet hvis den klart ikke vil føre fram.
- Skriv begrunnelsen i ankeerklæringen, siden saken avgjøres skriftlig.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.