Oppfriskning eller stevning etter fraværsdom: hva er forskjellen?
Oppfriskning gir deg ny behandling av saken i forliksrådet, mens stevning tar saken til tingretten. Begge må skje innen én måned etter en fraværsdom, og loven setter dem opp som alternativer (tvisteloven § 6-14 fjerde ledd). Oppfriskning kan bare kreves én gang og er det enkleste. Stevning gir deg en domstol med jurist som dommer og full adgang til å føre bevis og vitner, men også en høyere kostnadsrisiko.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
To veier med samme frist, men ulike mål
Har forliksrådet avsagt fraværsdom mot deg, har du to veier tilbake til en ny behandling. Du kan kreve oppfriskning, eller du kan ta ut stevning for tingretten. Fristen er én måned i begge tilfeller. Loven sier at du kan ta ut stevning «i stedet for» å kreve oppfriskning (tvisteloven § 6-14 fjerde ledd), så de to er ment som alternativer.
Valget gjelder mer enn hvem som behandler saken. Det handler om hvilke verktøy du får i hånden, hva det koster, og hva du risikerer.
Oppfriskning: samme rådet, ny sjanse
Oppfriskning sender saken tilbake til forliksrådet. Du ber om det der, og får du ja, behandles saken på nytt. Du kan da møte, forklare deg og levere tilsvaret du gikk glipp av.
Fordelene er enkle former og kort vei. Du trenger ikke begrunne hvorfor du ikke var der første gang, for vanlige vilkår om gyldig fravær gjelder ikke her.
Begrensningene er også klare. Du kan bare kreve oppfriskning én gang i samme sak. Rådet har fortsatt tre medlemmer valgt av kommunen, uten krav om juridisk utdanning, og det kan verken oppnevne en sakkyndig eller pålegge noen å møte som vitne (§ 6-8 fjerde ledd). Vitner kan komme frivillig, men da må du varsle om dem senest en uke før møtet.
Stevning: tingretten prøver saken på nytt
Stevning betyr at du sender saken til tingretten, som behandler den på nytt etter reglene i tvisteloven kapittel 9 og 10. Du får en dommer med juridisk utdanning. Retten kan oppnevne sakkyndig, og du kan be om at vitner pålegges å møte.
Du kan bruke forenklet stevning. Det holder å sende forliksrådets dom, si at du vil ha den overprøvd, hva du vil ha endret og hva som er feil (tvisteloven § 9-2 fjerde ledd).
Prisen er at tingretten er en vanlig domstol med vanlige kostnadsregler. Hovedregelen er at den som vinner saken, har krav på full erstatning for sakskostnadene fra motparten (§ 20-2). Tapte du i forliksrådet og taper igjen i tingretten, kan du måtte dekke mer enn bare kravet.
Det de to veiene har felles
Begge veiene gir deg en ny behandling av saken, ikke bare en etterkontroll av hva forliksrådet gjorde. Begge har fristen på én måned. Og for begge gjelder at du ikke trenger å bevise at du hadde gyldig fravær første gang: I forliksrådet gjelder ikke vilkårene i tvisteloven §§ 16-12 til 16-14, og i tingretten overprøver du dommen etter vanlige regler om søksmål. Du kan gjøre begge deler uten fullmektig.
Er tvistesummen under 250 000 kroner, behandles saken i tingretten som hovedregel etter småkravprosessen (§ 10-1), som er tilpasset mindre tvister. Det gjør stevning mindre tung enn mange tror.
Slik velger du
Spørsmålene som avgjør valget, er disse:
- Kunne du ha vunnet frem hvis du hadde svart i tide, uten spesielle bevis? Da er oppfriskning ofte nok.
- Trenger du en sakkyndig, vitner som ikke møter frivillig, eller at retten innhenter dokumenter? Da kan bare tingretten hjelpe.
- Er saken rettslig innviklet, så juridisk utdanning hos dommeren vil gjøre en forskjell? Da peker det mot tingretten.
- Har du allerede brukt oppfriskning én gang? Da er stevning den veien som gjenstår.
Får du ny dom i forliksrådet etter oppfriskning, er det etter lovens ordlyd en dom fra forliksrådet som kan overprøves ved stevning (§ 6-14 første ledd). Du har derfor ikke brukt opp alle muligheter selv om oppfriskning er gjort én gang.
Emil og leasingbilen
Emil Strand blir dømt ved fraværsdom til å betale 31 200 kroner til et leasingselskap etter at han leverte en bil tilbake. Han fikk aldri med seg forkynnelsen. Han mener bilen hadde mangler da han fikk den, og at regningen for «unormal slitasje» er urimelig.
Han har to alternativer. Med oppfriskning får han forklart seg for forliksrådet. Men tvisten dreier seg om tilstanden til en bil, og for å få avklart det vil han trenge en sakkyndig vurdering. Forliksrådet kan ikke oppnevne en. Da peker det mot stevning, der tingretten kan oppnevne sakkyndig.
Han veier det opp mot kostnadsrisikoen. Beløpet er 31 200 kroner. Taper han i tingretten, kan han måtte dekke leasingselskapets sakskostnader i tillegg. Hadde kravet vært 4 800 kroner, ville han sannsynligvis valgt oppfriskning og gjort det enkelt.
Han bestemmer seg for stevning, og sender forenklet stevning med dommen vedlagt innen måneden.
Hva skjer hvis du lar fristen gå?
Gjør du ingenting innen én måned, blir fraværsdommen rettskraftig, og klageren kan bruke den til å få utlegg. Loven åpner for oppfriskning mot oversittelse av fristen, men sier ikke hva som skal til. Regn ikke med det.
Kort oppsummert
- Oppfriskning gir ny behandling i forliksrådet, stevning gir ny behandling i tingretten. Begge må skje innen én måned.
- Oppfriskning kan kreves én gang i samme sak og krever ikke gyldig fravær.
- Forliksrådet kan ikke oppnevne sakkyndig eller pålegge noen å møte som vitne, men tingretten kan.
- I tingretten må tapende part som hovedregel dekke motpartens sakskostnader, så vurder risikoen mot kravets størrelse.
- Velg oppfriskning når saken er enkel, og stevning når du trenger en domstol med fulle bevismuligheter.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.