Kan konkurrenten stoppe markedsføringen min med midlertidig forføyning?
Ja, en konkurrent kan be retten om midlertidig forføyning mot markedsføringen din hvis den trolig strider mot god forretningsskikk. Retten kan da pålegge deg å stoppe mens saken pågår. Konkurrenten må sannsynliggjøre både kravet og at det er behov for å sikre det, og retten kan kreve at konkurrenten stiller sikkerhet for en mulig erstatning til deg. Er forføyningen besluttet uten muntlig forhandling, kan du kreve at den holdes etterpå.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Reglene konkurrenten kan bygge på
Markedsføringsloven stiller krav til hva næringsdrivende kan gjøre mot hverandre. Tre bestemmelser er viktigst når en konkurrent går til sak:
- § 25 forbyr handlinger som strider mot god forretningsskikk næringsdrivende imellom
- § 26 forbyr uriktige eller på annen måte villedende fremstillinger som kan påvirke etterspørselen etter varer eller tjenester
- § 30 forbyr etterlignede kjennetegn, produkter, kataloger og reklamemidler når det er en urimelig utnyttelse av en annens innsats og det er fare for forveksling
Typiske tvister gjelder påstander som «billigst» eller «best i test» som ikke stemmer, og kopiert design eller kopiert annonseoppsett. Overtredelse av §§ 26 og 30 kan i tillegg straffes når bruddet er vesentlig (§ 48), og ved etterligning kan den som er rammet kreve vederlag eller erstatning (§ 48 b).
Hva en midlertidig forføyning er
Midlertidig forføyning er en rask avgjørelse fra retten som gjelder til hovedsaken er avgjort. Etter tvisteloven § 34-3 kan den gå ut på at du skal unnlate, foreta eller tåle en handling. For markedsføring betyr det oftest et forbud mot å bruke en bestemt annonse, påstand eller emballasje.
Den er ment å bli brukt når det ikke er tid til å vente på en vanlig dom. En lang sak om hvorvidt påstanden er villedende kan ta måneder, mens en kampanje bare varer noen uker.
Vilkårene konkurrenten må oppfylle
Retten kan bare beslutte forføyning hvis kravet og sikringsgrunnen er sannsynliggjort (tvisteloven § 34-2). Sikringsgrunnen er etter § 34-1 enten at din adferd gjør det nødvendig med en midlertidig sikring, fordi kravet ellers blir vesentlig vanskeligere å forfølge, eller at det er behov for en midlertidig ordning i et omtvistet rettsforhold for å avverge en vesentlig skade eller ulempe.
Det finnes en sikkerhetsventil for deg. Forføyning kan ikke besluttes hvis skaden eller ulempen den påfører deg står i åpenbart misforhold til konkurrentens interesse. Retten kan dessuten kreve at konkurrenten stiller sikkerhet for mulig erstatning til deg, og forføyningen trer da ikke i kraft før retten har meddelt at sikkerhet er stilt (§ 34-4 annet ledd). Er det fare ved opphold, kan retten beslutte forføyning allerede før kravet er sannsynliggjort (§ 34-2 annet ledd).
Torstein og kaffemaskinene
Torstein Vik driver nettbutikken Bønnehjørnet og kjører en kampanje i november under overskriften «Norges laveste pris på espressomaskiner». Mille Strand, som eier konkurrenten Kaffekroken, tar skjermbilder 3. november som viser at hun selger tre av modellene billigere. Den 5. november begjærer hun midlertidig forføyning.
Retten vurderer at påstanden trolig er villedende etter § 26 og at kampanjen vil gjøre skade før en vanlig sak kan avgjøres. Den 7. november beslutter den forføyning uten muntlig forhandling: Torstein skal ikke bruke formuleringen. Retten bestemmer at Mille må stille sikkerhet på 80 000 kroner før forbudet trer i kraft, og setter henne en frist på fire uker til å reise søksmål om selve kravet (§ 34-3 tredje ledd).
Torstein får opplyst at han kan kreve etterfølgende muntlig forhandling (§ 34-3 fjerde ledd), og det gjør han. Han legger frem prislister som viser at han hadde laveste pris på tolv av femten modeller. Han kan også be retten oppheve eller innskrenke forføyningen hvis det kommer nye bevis eller forholdene endrer seg (§ 34-5).
Hva du gjør hvis du får en begjæring
Frister i slike saker er korte, og retten bestemmer dem selv. Gjør disse tingene først:
- Les begjæringen og finn ut hvilken av påstandene i markedsføringen konkurrenten angriper.
- Samle dokumentasjonen på at påstanden stemmer. Markedsføringsloven § 3 krever at påstander om faktiske forhold skal kunne dokumenteres, og at dokumentasjonen skal foreligge når markedsføringen skjer.
- Vurder om en forføyning vil ramme deg uforholdsmessig hardt sammenlignet med konkurrentens interesse. Det er et selvstendig argument etter tvisteloven § 34-1 annet ledd.
- Få med deg at du kan kreve sikkerhet, og at du kan kreve muntlig forhandling dersom forføyningen er besluttet uten at du fikk uttale deg.
- Bruk fristen du får. Uteblir du, risikerer du at saken avgjøres uten din versjon.
Det er et eget spor når det er Forbrukertilsynet som reagerer på markedsføringen. Det følger andre regler enn konkurrentens sivile sak, og det kan du lese om i spørsmålet om hva tilsynet kan gjøre.
Kort oppsummert
- En konkurrent kan be retten om midlertidig forføyning mot markedsføring som trolig bryter markedsføringsloven § 25, § 26 eller § 30.
- Konkurrenten må sannsynliggjøre kravet og sikringsgrunnen etter tvisteloven § 34-2, og retten kan kreve sikkerhet.
- Står skaden i åpenbart misforhold til konkurrentens interesse, kan forføyning ikke besluttes.
- Er forføyningen besluttet uten muntlig forhandling, kan du kreve det etterpå (§ 34-3).
- Konkurrenten kan stoppe markedsføringen din med midlertidig forføyning bare når vilkårene er oppfylt. Les også om usanne påstander fra en konkurrent.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.