Hva kan fotografen kreve når bedriften har brukt bildet uten lov?

Fotografen kan kreve at bruken stanses

Det første kravet er at bildet fjernes. Etter åndsverkloven § 78 kan den som har gjort inngrep i en annens rett forbys ved dom å gjenta handlingen. Ligger det an til at bedriften gjør det samme igjen, kan retten forby også det.

Retten kan i tillegg gi pålegg om tiltak etter § 82, for eksempel at eksemplar tilbakekalles fra handelen, fjernes for godt, ødelegges eller utleveres til rettighetshaveren. Kravet må være forholdsmessig, og retten skal blant annet se på hvor alvorlig overtredelsen er. Tiltakene skal gjennomføres for den saksøktes regning hvis ikke særlige grunner taler mot det.

I praksis betyr dette at bedriften må fjerne bildet fra nettsiden, sosiale medier, trykte brosjyrer og andre steder det er brukt. Gjenstår kopier i et annet system, for eksempel i et nyhetsbrevarkiv, må også de tas ut.

Fotografen kan dessuten ha krav på å bli navngitt når bildet gjøres tilgjengelig, og vern mot krenkende bruk. Det er rettigheter i § 5, og brudd på dem er også et inngrep.

Vederlag og erstatning etter § 81

Pengekravet er regulert i åndsverkloven § 81. Den som forsettlig eller uaktsomt gjør inngrep i en annens rett, skal betale til den forurettede ett av tre:

• rimelig vederlag for bruken, med erstatning for skade som ikke ville oppstått hvis det var avtalt bruk
• erstatning for skade som følge av overtredelsen
• vederlag svarende til vinningen bedriften har hatt

Fotografen får det av alternativene som er gunstigst for ham eller henne. Ved forsettlig eller grovt uaktsom overtredelse tas det også hensyn til ikke-økonomisk skade, for eksempel at bildet er brukt på en måte som skader fotografens anseelse.

Er det handlet forsettlig eller grovt uaktsomt, kan fotografen i stedet kreve det dobbelte av rimelig vederlag for bruken, i den grad det ikke fremstår som urimelig. Fotografen må selv kreve dette. Alternativet er dermed ikke automatisk.

For bruk i god tro er regelen mildere. Bedriften skal da, i den grad det ikke fremstår som urimelig, betale rimelig vederlag for bruken eller vederlag svarende til vinningen. Typisk god tro er at en tidligere ansatt eller en leverandør har lovet at bildet var fritt, og at bedriften hadde grunn til å tro på det.

Retten kan lempe ansvaret etter skadeserstatningsloven § 5-2. Det gjelder erstatning etter første og tredje ledd.

Hvordan et rimelig vederlag regnes ut

Loven gir ingen fast sats. Utgangspunktet er hva en lisens til akkurat denne bruken ville ha kostet. Det avhenger av:

• hvem fotografen er og hva vedkommende vanligvis tar for lignende bruk, for eksempel etter en prisliste
• hvor bildet er brukt, om det er en liten sosial post eller en forside på nettbutikken
• hvor lenge det lå ute og hvor mange som kunne se det
• om bildet er endret, beskåret eller brukt uten navngivelse

En faktura fra en fotograf er et krav, ikke en dom. Bedriften kan be om dokumentasjon for at fotografen har rettighetene, for hva som er vanlig pris, og for hvordan beløpet er regnet ut. Er beløpet høyt i forhold til bruken, kan det forhandles. Hvordan du møter en slik faktura, er gjennomgått i faktura fra fotograf for bilde fra nettet.

Straff

Inngrep i en annens opphavsrett eller fotografirett er straffbart. Etter § 79 er straffen bøter eller fengsel inntil ett år. For grovt inngrep etter § 80 er straffen bøter eller fengsel inntil tre år. Straffansvaret er et eget spor ved siden av pengekravet.

Hva bedriften bør gjøre når kravet kommer

Disse stegene hjelper mot at saken vokser:

• Fjern bildet umiddelbart, og lagre en kopi av hvordan siden så ut og når bildet ble fjernet.
• Finn ut hvordan bildet havnet der. Hvem la det inn, og fra hvilken kilde?
• Be om bevis for at avsenderen er rettighetshaver, og om beregningen av beløpet.
• Sammenlign med hva en lisens til tilsvarende bruk ville kostet.
• Svar skriftlig og tilby et rimelig oppgjør hvis kravet er berettiget.

Kort oppsummert

• Fotografen kan kreve at bruken stanses, at bildet fjernes og at andre tiltak gjennomføres for din regning.
• Fotografen kan kreve rimelig vederlag og erstatning, erstatning for skaden eller vederlag svarende til vinningen. Det mest gunstige velges.
• Ved forsett eller grov uaktsomhet kan fotografen kreve dobbelt av rimelig vederlag, og ikke-økonomisk skade tas med.
• Bruk i god tro gir et mildere krav, og retten kan lempe ansvaret.
• Inngrepet kan også være straffbart, som et eget spor ved siden av pengekravet.