Blir fremleietakeren også kastet ut når hovedleietakeren blir det?
Ikke automatisk. Loven har ingen regel om at en fravikelse mot hovedleieren også rammer fremleieren, for tvangsfullbyrdelse skal rettes mot den som har plikten til å flytte. Fremleierens rett er likevel avledet av hovedavtalen, så han må regne med å måtte flytte hvis den faller bort. Sier utleier opp hovedleieavtalen, har fremleieren selvstendig rett til å protestere. Han kan også kreve erstatning for økonomisk tap av hovedleieren.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Fravikelse: hvem rettes kravet mot, hovedleier eller fremleier
Fravikelse er tvangsfullbyrdelse av en plikt til å forlate en eiendom. Det er namsfogden som gjennomfører den, eller tingretten i enkelte saker. Utleier må ha et tvangsgrunnlag. For leieforhold etter husleieloven nevner tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 blant annet en oppsigelse som leieren ikke har protestert mot i tide, en oppsigelse som retten ikke har satt til side, og en heving der utleierens rett er åpenbar.
Etter § 13-4 skal begjæringen rettes mot den som plikten hviler på. Den som begjæres fravikelse mot, får begjæringen forelagt og to uker til å uttale seg (§ 13-6). I tillegg skal saksøktes ektefelle og andre myndige personer i saksøktes husstand som namsmyndigheten kjenner til, underrettes. Om en fremleier regnes som en slik person, sier loven ikke noe om.
Fremleierens rett er avledet av hovedavtalen
Hovedleieren har rett til å bo i boligen fordi han har en avtale med utleieren. Fremleieren har sin rett fra en annen avtale, med hovedleieren. Faller hovedavtalen bort, mister fremleieavtalen grunnlaget sitt. Loven sier ikke dette i en egen paragraf, men det følger av hvordan rettighetene henger sammen. Fremleieren må derfor regne med å måtte flytte hvis hovedleieren må.
Det betyr likevel ikke at han kan kastes ut uten videre. Namsfogden eller retten må ha et grunnlag også mot ham. En utleier som vet at noen bor der på fremleie, må regne med å rette kravet mot ham også. Da får han, som enhver annen part, forelagt saken og anledning til å uttale seg.
Oppsigelse av hovedleieavtalen: fremleierens egne rettigheter
Når utleier sier opp hovedleieavtalen, gir husleieloven § 7-7 fremleieren et vern. Hovedleieren har plikt til å protestere overfor utleieren etter § 9-8, men slipper det hvis han underretter fremleieren om oppsigelsen senest 15 dager før protestfristen løper ut. Fremleieren har dessuten en selvstendig rett til å protestere innen samme frist som hovedleieren.
Har utleieren godkjent fremleieren, skal utleieren samtidig sende gjenpart av oppsigelsen til ham. Oppsigelsen skal opplyse om at fremleieren kan protestere innen én måned etter at hovedleieren mottok den. Har fremleieren protestert i tide, skal et eventuelt søksmål rettes også mot hovedleieren. Er disse reglene ikke fulgt, er oppsigelsen ugyldig.
Reglene i § 7-7 gjelder oppsigelse. Paragrafen sier ikke noe om heving. Hever utleier hovedleieavtalen på grunn av vesentlig mislighold, finnes det ingen tilsvarende protestrett for fremleieren i denne paragrafen. Fremleie uten rett kan i seg selv gi grunnlag for heving etter § 9-9 bokstav c, hvis hovedleieren ikke bringer forholdet til opphør etter skriftlig advarsel.
Erstatning fra hovedleieren
Utleieren har ikke noe ansvar overfor fremleieren etter § 7-7. Kravet rettes mot hovedleieren, som er den fremleieren har avtale med. Fremleieren bør derfor gjøre tapet konkret: hva han betalte før, hva han betaler nå, og hvor lenge forskjellen varer.
Fremleieren kan kreve erstatning av hovedleieren for det økonomiske tapet som følger av at hovedleieavtalen faller bort. Hovedleieren slipper det i den grad han godtgjør at bortfallet eller tapet skyldes forhold utenfor hans kontroll, som han ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning da fremleieavtalen ble inngått, eller unngå eller overvinne følgene av. Har hovedleieren selv forårsaket oppsigelsen, for eksempel ved å misligholde leien, vil han vanskelig kunne bli fritatt.
Er depositum innbetalt til hovedleieren, er det hovedleieren som skylder tilbake. Utleier kan ikke holdes ansvarlig for det. Se depositum til fremleier.
Isak, Julie og Kjetil
Isak leier en toroms av utleier Kjetil for 11 000 kroner og fremleier det ene rommet til Julie for 5 500 kroner. Kjetil har godkjent Julie. Den 3. mars får Isak oppsigelse av hovedleieavtalen, og protestfristen går ut 3. april. Kjetil har sendt gjenpart til Julie, og Isak forteller henne om saken 5. mars. Julie protesterer selv skriftlig 28. mars. Da må Kjetil gå til sak mot både Isak og Julie hvis oppsigelsen skal gjelde.
Anta at retten ikke setter oppsigelsen til side, og at Julie må flytte. Hun finner et rom til 8 000 kroner og betaler 2 500 kroner mer i måneden i fem måneder, til sammen 12 500 kroner. Det er et økonomisk tap som følger av at hovedleieavtalen faller bort. Hun kan kreve beløpet av Isak, med mindre han godtgjør at bortfallet skyldtes forhold utenfor hans kontroll.
Kort oppsummert
- Loven har ingen regel om at en fravikelse mot hovedleieren automatisk rammer fremleieren. Begjæringen rettes mot den plikten hviler på.
- Fremleierens rett er avledet av hovedavtalen, så han må regne med å måtte flytte når hovedleieren må.
- Ved oppsigelse har fremleieren selvstendig protestrett etter § 7-7, og oppsigelsen er ugyldig hvis reglene ikke er fulgt.
- Fremleieren kan kreve erstatning for økonomisk tap av hovedleieren, med mindre hovedleieren godtgjør at tapet skyldes forhold utenfor hans kontroll.
- Det er uavklart i lovteksten hva som gjelder ved heving, og for fravikelse overfor fremleier.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.