Kan jeg komme med nye bevis like før hovedforhandlingen?
Saksforberedelsen avsluttes normalt tre uker før hovedforhandlingen. Etter det kan du ikke mot motpartens protest tilby nye bevis, framsette nye krav eller nye påstandsgrunnlag. Unntak er at det skjer før hovedforhandlingen og er foranlediget av motpartens prosesskriv, eller at retten tillater det. Retten kan også nekte endringer selv uten protest. Reglene står i tvisteloven §§ 9-10 og 9-16.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Før og etter at saksforberedelsen er avsluttet
Svaret avhenger av tidspunktet. Frem til saksforberedelsen er avsluttet, kan du i prinsippet legge frem nye bevis, så lenge det skjer innenfor fristene retten har satt i planen. Tvisteloven § 9-10 første ledd sier at saksforberedelsen avsluttes tre uker før hovedforhandlingen, hvis ikke retten fastsetter et annet tidspunkt.
Etter det blir reglene strengere. Reglene i § 9-16 gjelder «etter avsluttet saksforberedelse». Poenget er at motparten skal slippe å forberede seg på noe nytt like før saken skal gå.
Hva som er stoppet
Etter avsluttet saksforberedelse kan en part ikke mot motpartens protest
- sette fram nye krav
- utvide påstanden til et fremsatt krav
- sette fram et nytt påstandsgrunnlag (nye faktiske forhold kravet bygges på)
- tilby nye bevis
Motparten må altså protestere. Gjør han ikke det, kan endringen likevel stoppes av retten hvis hensynet til sakens framdrift eller andre tungtveiende forhold tilsier det. Nektelsen skal ikke være urimelig (tredje ledd).
To veier inn
Den første veien er at endringen skjer før hovedforhandlingen og er foranlediget av motpartens prosesskriv, som du ikke med rimelighet kunne besvart tidligere. Har motparten sendt et innlegg etter fristen som reiser noe nytt, kan du svare på det med bevis, selv om saksforberedelsen er avsluttet.
Den andre veien er at retten tillater det. Retten skal gi tillatelse når alle tre forholdene er oppfylt:
- Du kan ikke bebreides for at endringen ikke kom tidligere.
- Det vil være urimelig å nekte endringen.
- Enten har motparten grunnlag for å ivareta sine interesser uten utsettelse, eller en nektelse vil påføre deg et urimelig tap.
Det er altså ikke nok at beviset er viktig. Du må kunne forklare hvorfor det ikke kom før. «Jeg fant fotografiet i en eske som ble pakket ut forrige uke» er en bedre grunn enn «jeg tenkte ikke på det».
Når det er motparten som kommer med noe nytt
Reglene gjelder begge veier. Kommer motparten med et nytt bevis eller en ny påstand etter at saksforberedelsen er avsluttet, kan du protestere. Gjør det med en gang og skriftlig. Innsigelser mot prosesshandlinger må settes fram så snart du har mulighet for det, ellers kan du miste muligheten (§ 9-6 annet ledd). Skriv hva som er nytt, og hvorfor det ikke bør tillates.
Mellomløsningen: du betaler merutgiftene
Selv om vilkårene ikke er oppfylt, kan retten slippe endringen inn på det vilkår at du dekker motpartens merutgifter ved at endringen skjer etter fristen (annet ledd). Det gjelder ikke hvis andre vesentlige hensyn for motparten taler imot. Det kan for eksempel være at motparten må innkalle en ny sakkyndig, eller flytte dager i en tett kalender.
Slik melder du fra om et nytt bevis
Handle raskt. Så snart du vet at du vil føre et nytt bevis, skriv til retten og motparten. Beskriv beviset, forklar hvorfor det kommer nå, og si hva du vil bevise. Legg ved kopien av dokumentet, eller opplys navn og tema for vitnet.
Ikke vent til hovedforhandlingens første dag. Da kan motparten protestere, og retten kan bruke den tiden den trenger til å vurdere det. Du kan også spørre motparten om han samtykker. Samtykker han, er det ingen protest å ta hensyn til, men retten kan som nevnt nekte likevel hvis hensynet til framdriften tilsier det.
Er beviset et hjelpemiddel i selve fremleggelsen, som et kart eller en tidslinje, gjelder en egen regel i § 9-14 annet ledd: Hjelpedokumentet skal ikke utgjøre bevis i seg selv, og er det omfattende, må det legges fram så tidlig at motparten får tid til å sette seg inn i det.
Marte og lydfilen
Marte har saksøkt en tidligere arbeidsgiver for 46 000 kroner i ubetalt lønn. Hovedforhandlingen er satt til 24. november, og saksforberedelsen ble avsluttet 3. november. 14. november finner hun en talemelding fra arbeidsgiveren på en gammel telefon, hvor han bekrefter lønnssatsen.
Hun skriver samme kveld til retten og motparten: «Jeg ber om at lydfilen blir tillatt ført som bevis. Jeg fant telefonen først 14. november, og meldingen er fra 2. mars.» Motparten protesterer og sier at han trenger tid. Retten tillater beviset, siden Marte ikke kan bebreides at det kom sent, og siden motparten kan lytte til filen på noen minutter uten at hovedforhandlingen utsettes.
Hadde Marte funnet filen i sin egen konto allerede i mai og bare ikke brydd seg om å bruke den, ville svaret vært et annet, for da kunne hun bebreides at den kom først nå. Retten ville da kunne nekte, eller i beste fall tillate den mot at hun dekker motpartens merutgifter.
Kort oppsummert
- Saksforberedelsen avsluttes normalt tre uker før hovedforhandlingen (tvisteloven § 9-10).
- Etter det kan du ikke mot motpartens protest sette fram nye krav, påstandsgrunnlag eller bevis.
- Unntak: endringen skyldes motpartens siste prosesskriv, eller retten tillater den.
- Retten kan også tillate mot at du dekker merutgiftene, eller nekte selv uten protest.
- Skriv til retten og motparten så snart du vet at du vil føre noe nytt.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.