§ 342. Bundet av ankegrunnene og unntakene
- Uten ny bevisprøving er retten som hovedregel bundet av ankegrunnene i ankeerklæringen.
- Retten kan uansett prøve lovanvendelsen og oppheve dommen for feil som kan ha skadet siktede.
- Straff og rettsfølger kan prøves til fordel for siktede.
- En feil kan gi virkning også for ikke-anket del av saken eller for medsiktede.
§ 342
- prøve om straffelovgivningen er riktig anvendt,
- til fordel for siktede prøve avgjørelsen om straff eller rettsfølge som nevnt i § 2 første ledd nr. 1,
- oppheve dommen på grunn av rettergangsfeil som antas å kunne ha innvirket på dens innhold til skade for siktede,
- etter omstendighetene oppheve dommen på grunn av feil som nevnt i § 343 annet ledd.
Når ankedomstolen ikke skal vurdere bevisene i skyldspørsmålet på nytt, er den som hovedregel bundet av det anken selv tar opp. Ankeerklæringen skal si om angrepet gjelder saksbehandlingen, bevisbedømmelsen, lovanvendelsen eller straffen, og hvilken feil som påberopes. Det følger av § 314. Retten kan altså ikke lete fritt etter andre feil enn dem anken bygger på.
Loven har likevel flere unntak der retten kan gå utenfor ankegrunnene. Retten kan sjekke om straffelovgivningen er brukt riktig. Den kan endre avgjørelsen om straff eller andre rettsfølger som § 2 regner opp, for eksempel tvungent psykisk helsevern, hvis det er til fordel for siktede. Den kan oppheve dommen på grunn av saksbehandlingsfeil som kan ha påvirket innholdet til skade for siktede. Og den kan i visse tilfeller oppheve dommen på grunn av de alvorlige feilene som § 343 annet ledd peker på.
De alvorlige feilene i § 343 er for eksempel at nødvendig påtalebegjæring mangler, at saken er reist av feil myndighet, eller at siktede ikke har hatt en forsvarer selv om loven krevde det. Også mangler i domsgrunnene som gjør det umulig å prøve anken, hører til. Loven lister opp flere feil som ikke skal gi slik virkning, blant annet at det ikke var like mange meddommere av hvert kjønn.
Siste ledd gir en regel som bare virker til fordel for siktede. Retten kan la en feil få virkning også for deler av saken som ikke er anket, når feilen har betydning for dem. Det samme gjelder andre siktede i samme sak som er dømt, men ikke har anket. Eksempel: to personer er dømt i samme sak, og bare den ene anker. Viser det seg at en feil rammer begge, kan retten la den få virkning også for den som ikke anket.
Paragrafen har flere naboer i samme kapittel. Etter § 343 første ledd teller saksbehandlingsfeil bare når de kan ha påvirket dommens innhold. § 344 sier at straffen ikke endres når lovanvendelsen står seg, med mindre det er åpenbart misforhold mellom handling og straff. § 345 bestemmer at anke over bevisbedømmelsen avgjøres ved dom etter § 40.