§ 43. Uten protest: når innehaveren slipper å ta protest

Sjekkloven·LOV-1932-05-27-3
Kort oppsummert
Lovteksten ordrett

§ 43

Anførslen «uten omkostninger», «uten protest» eller tilsvarende anførsel, påført chekken og undertegnet av trassenten, en endossent eller en avalist, fritar chekkinnehaveren for å la foreta protest som betingelse for regress.
En sådan bestemmelse fritar ikke chekkinnehaveren for å forevise chekken innen de foreskrevne frister eller for å gi de i § 42 foreskrevne meddelelser. Beviset for at fristene ikke er overholdt, påhviler den som gjør det gjeldende overfor chekkinnehaveren.
Er bestemmelsen truffet av trassenten, har den virking for alle chekkskyldnere; er den truffet av en endossent eller en avalist, har den bare virkning overfor denne. Hvis chekkinnehaveren lar foreta protest til tross for at trassenten har truffet en sådan bestemmelse, bærer han selv omkostningene. Er bestemmelsen truffet av en endossent eller en avalist, kan omkostningene ved protest, om sådan foretas, kreves erstattet hos enhver chekkskyldner.
Kilde: Lovdata — Sjekkloven § 43
Hva betyr dette?

Paragrafen lar innehaveren slippe protest. Protest er en offentlig bevitnelse av at betalingen ble nektet, og er en av flere måter å dokumentere en ubetalt sjekk på (§ 40). Står det «uten protest», «uten omkostninger» eller noe tilsvarende på sjekken, undertegnet av utstederen, en endossent eller en avalist (garantist), trenger innehaveren ikke ta protest for å kunne kreve regress.

Fritaket er snevert. Innehaveren må fortsatt vise fram sjekken innen fristene og sende varslene som § 42 krever. Anførselen frigjør altså bare fra ett trinn i regresskjeden, ikke fra resten av forutsetningene. Den som hevder at en frist er brutt, må bevise det overfor innehaveren.

Hvem som har skrevet anførselen, har betydning. Har utstederen gjort det, gjelder den overfor alle sjekkskyldnere. Har en endossent eller avalist gjort det, gjelder den bare overfor ham.

Kostnadene fordeles ulikt. Tar innehaveren protest selv om utstederen har skrevet anførselen, må han bære kostnadene selv. Er anførselen skrevet av en endossent eller avalist og innehaveren likevel tar protest, kan kostnadene kreves dekket av enhver sjekkskyldner.

§ 41 krever at protest tas innen forevisningsfristen; § 43 er unntaket som lar innehaveren hoppe over den. Varslene i § 42 går til siste endossent og utstederen innen fire virkedager, og den som ikke varsler, mister ikke regressretten, men kan bli erstatningsansvarlig for skaden, opp til sjekkbeløpet. § 44 sier at skyldnerne er solidarisk ansvarlige overfor innehaveren, og § 45 hva innehaveren kan kreve: sjekkbeløpet, renter og omkostninger.

Eksempel: Utstederen har skrevet «uten protest» på sjekken og undertegnet. Innehaveren viser fram sjekken i tide, får avslag og gir varslene som § 42 krever. Da kan han gå til regress uten å ha tatt protest.

Relaterte paragrafer
Alle §§ i sjekkloven →
Gratis vurdering av din sak