Barnelova

§ 62 — Kan du klage på dommerens valg underveis i saken?

Er du uenig i at dommeren vil bruke en psykolog i barnefordelingssaken? Du må nesten alltid godta dommerens verktøy, for loven nekter deg å anke.

Kort svar

Som hovedregel kan du ikke anke de praktiske valgene dommeren tar mens rettssaken forberedes (for eksempel at dommeren innkaller dere til forhandlingsmøter eller oppnevner en sakkyndig psykolog). Du må bare delta. Unntaket er hvis dommeren *nekter* å hente inn barnevernet eller nekter å bruke psykolog, da kan du anke.

Paragraftekst

Rettens val av tiltak etter § 61 første stykket kan ikkje ankast. Unntak gjeld for avgjerd om å nekte å oppnemne sakkunnig etter § 61 første stykket nr. 3 og avgjerd om å nekte å innhente fråsegner som nemnd i § 61 første stykket nr. 6.— Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

En rettssak om barn kan ta mange måneder. I denne perioden (saksforberedelsen) har dommeren en stor "verktøykasse" i barneloven § 61. Dommeren kan be om at dere møtes til uformelle samtaler, eller at en psykolog skal observere deg og eksen sammen med barnet.

Kanskje du hater tanken på at en psykolog skal vurdere deg, og ber advokaten din om å anke (klage) dommerens beslutning inn for lagmannsretten.

Paragraf 62 sier stopp. For å unngå at foreldre trenerer og forsinker rettssaker med evigvarende klager på småting, har staten bestemt at dommerens valg av tiltak er endelige. Sier dommeren at en psykolog skal inn i saken, så blir det slik. Du kan ikke anke det.

Men det finnes to kritiske unntak. Hvis du mener at eksen din er farlig, og du trygler dommeren om å oppnevne en sakkyndig psykolog for å bevise det, eller ber dommeren hente inn dokumentene fra barnevernet, og dommeren sier nei – da har du lov til å anke det avslaget til en høyere domstol. Staten vil heller at en sak forsinkes enn at farlige foreldre slipper unna granskning.

Eksempel

Eksempel · Psykologen Tom ikke ville ha

Saken mellom Tom og Siri har startet i tingretten. Dommeren bestemmer at en barnepsykolog skal ha fire samtaler med paret. Tom synes dette er noe tull og vil bare ha en rask rettssak. Han instruerer advokaten sin om å anke beslutningen om å bruke psykolog. Advokaten nekter og viser til § 62: De har ikke lov til å anke rettens bruk av saksforberedende tiltak. Tom må bite tennene sammen og møte opp hos psykologen.

Vanlige feil

Bli sint på sin egen advokat for at de "ikke gjør noe" for å stoppe dommerens tette oppfølging i saksforberedelsene.
Kaste bort tid på å protestere skriftlig til dommeren over at prosessen tar en retning man ikke liker.

Hva bør du gjøre?

Godta at i barnefordelingssaker er det dommeren som styrer prosessen og tempoet. Din jobb er å samarbeide så godt du kan med de personene dommeren setter inn i saken. Det tjener saken din best i lengden.