Barnelova

§ 25 — Retten kan dømme raskt når DNA-beviset er klart

Har DNA-testen gitt et klart svar? Da trenger dere ikke møtes i retten for en langvarig rettssak. Dommeren kan felle dom skriftlig og avslutte saken.

Kort svar

Når en DNA-test med sikkerhet utpeker en mann som far, eller fullstendig utelukker ham, kan dommeren avsi dom uten å holde en hovedforhandling (rettssak i en rettssal). Partene får bare en frist til å sende inn en siste kommentar, og så avgjøres saken på papiret.

Paragraftekst

Retten kan seie dom i farskapssak utan hovudforhandling når ein DNA-test anten utpeikar ein mann som far eller viser at han ikkje kan vere far til barnet, likevel slik at partane skal få høve til å uttale seg om føresetnaden for å seie dom utan at hovudforhandling ligg føre. Med samtykke frå mor til barnet kan retten gje frifinningsdom for alle menn som er partar i saka, når retten etter at gransking av blodprøver og forklaring frå partar og vitne er tilendeført, finn det klart at det ikkje let seg gjere å gje dom for farskap.— Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

En vanlig rettssak er dyr og tidkrevende. Man må kalle inn vitner, advokater skal snakke, og alle må sitte i rettssalen en hel dag. I gamle dager, før DNA fantes, var dette nødvendig i farskapssaker for å kryssforhøre folk om hvem som hadde ligget med hvem.

I dag er det annerledes. Når rettsmedisinerne leverer en DNA-analyse som sier at det er 99,99 % sikkert at mannen er far (eller 0 % sjanse for at han er det), har verken mannen eller moren noe de skulle ha sagt som kan endre på det beviset.

Derfor sier loven at dommeren kan slå klubba i bordet og skrive dommen "utan hovudforhandling" – altså uten at partene møtes i retten. Dette kalles en forenklet domsbehandling.

Før dommeren gjør dette, må han sende et brev til partene: "Jeg har DNA-testen, og planlegger å avsi dom basert på den. Dere har én uke på å protestere hvis dere mener det har skjedd noe teknisk feil med testen." Har ingen noe fornuftig å komme med, faller dommen skriftlig.

Det andre leddet handler om "håpløse" saker. Hvis retten har testet alle de mulige mennene mor har oppgitt, og alle testene er negative (ingen er faren), og det ikke finnes flere spor å gå etter, kan dommeren frifinne alle mennene og avslutte saken. Dette krever at mor samtykker i at man gir opp jakten.

Eksempel

Eksempel · Lasse gir opp

NAV sendte farskapssaken til tingretten fordi Lasse nektet å signere frivillig. I tingretten ble Lasse beordret til å ta en DNA-test. To uker senere dumper resultatet ned på dommerens pult. Det viser at Lasse er far. Dommeren sender et brev til Lasse: "Retten vil dømme deg som far uten rettsmøte basert på dette beviset." Lasse innser at løpet er kjørt, og svarer ikke på brevet. Uken etter får han selve dommen i posten, og barnebidraget begynner å løpe. Han slapp å møte opp i retten for å tape saken.

Vanlige feil

Bli overrasket over å få en dom i posten uten å ha vært i rettssalen (dette er standard prosedyre når DNA-et er testet og levert).
Protestere til dommeren på manglende rettssak med argumentet "men hun sa at hun brukte p-piller". (Hvordan barnet ble til er irrelevant for farskapet, så lenge DNA-et stemmer. Retten vil avvise protesten).

Hva bør du gjøre?

Når DNA-beviset foreligger og du får varsel om dom uten hovedforhandling, bør du lese varselet nøye. Med mindre du mistenker at sykehuset har forvekslet blodprøvene, eller at du har en enegget tvillingbror som kan være faren, har det ingen hensikt å bruke tusenvis av kroner på en advokat for å kreve en full rettssak. Det endelige resultatet vil bli nøyaktig det samme. Aksepter dommen skriftlig, så blir du ferdig med det.

Dumme spørsmål

Hva hvis mor fremdeles mener jeg er faren selv om DNA-testen utelukker meg?

Det spiller ingen rolle hva hun mener. Hvis den vitenskapelige analysen viser at du ikke er faren, vil dommeren bruke § 25 til å avsi en frifinnende dom for deg uten rettssak, og saken mot deg er overstått en gang for alle.