Kan UDI trekke tilbake tillatelsen hvis jeg reiser på ferie til hjemlandet?
Ja, en ferie i hjemlandet kan føre til tilbakekall hvis du er flyktning. Etter utlendingsloven § 37 kan status og tillatelse trekkes tilbake når flyktningen frivillig har søkt beskyttelse fra hjemlandet igjen eller bosatt seg der, og UDI ser en hjemreise som et tegn på at behovet for beskyttelse kan være borte. Reisen gir ikke tilbakekall automatisk, men du må selv kunne forklare hvorfor du reiste. Har du permanent oppholdstillatelse, beholder du ifølge UDI tillatelsen, men kan miste flyktningstatusen.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hvorfor en reise hjem kan true flyktningstatusen
Du fikk beskyttelse fordi du har grunn til å frykte forfølgelse i hjemlandet. Reiser du frivillig tilbake, kan norske myndigheter oppfatte det som at frykten ikke lenger er der. Det er den tankegangen som ligger bak reglene.
Utlendingsloven § 37 sier at status som flyktning og oppholdstillatelse etter § 28 og § 34 kan trekkes tilbake når flyktningen blant annet
- frivillig på nytt har søkt beskyttelse fra landet han eller hun er borger av, eller
- frivillig på nytt har bosatt seg i landet han eller hun flyktet fra.
En ferie er ikke det samme som å flytte hjem. Men UDI skriver at du ved å besøke hjemlandet viser norske myndigheter at du kanskje ikke lenger trenger beskyttelse, og at UDI derfor vil vurdere om du skal miste flyktningstatusen.
I tillegg kan § 63 bli aktuell. Kommer det fram at du aldri hadde den frykten du beskrev i asylsøknaden, kan det tyde på at du ga uriktige opplysninger mot bedre vitende.
Hva UDI legger vekt på ved tilbakekall etter ferie i hjemlandet
En hjemreise fører ikke automatisk til tilbakekall. Justis- og beredskapsdepartementet har gitt UDI en instruks om dette (GI-11/2025). Etter instruksen er hjemreisen alene ikke nok, men den kan være en sterk indikasjon på at vilkårene for opphør eller tilbakekall er oppfylt. Det er utlendingen selv som må sannsynliggjøre at reisen hadde et legitimt formål.
I praksis betyr det at UDI ser på blant annet
- hvorfor du reiste, og om det var en grunn som veier tungt, for eksempel et nært familiemedlem som var alvorlig syk,
- hvor lenge du var der, og hvor mange ganger du har reist,
- om du reiste åpent med pass fra hjemlandet, eller om du måtte skjule deg,
- om faren du flyktet fra, gjaldt hele landet eller bare et bestemt område eller bestemte myndigheter.
Å fornye passet fra hjemlandet på ambassaden, eller å reise på det, kan også bli sett som at du igjen søker beskyttelse fra hjemlandet.
Reisebeviset gjelder ikke for hjemlandet
Som flyktning har du etter § 64 rett til reisebevis for flyktninger. UDI skriver uttrykkelig at reisebeviset ikke kan brukes til å besøke hjemlandet. Du risikerer å bli stanset på grensen.
Har du fått flyktningstatus som familiemedlem, sier UDI at du ikke kan besøke hjemlandet, og at du må levere inn passet fra hjemlandet.
Vil du treffe familien, er et møte i et tredjeland et alternativ. Reglene i § 37 gjelder reiser til landet du er borger av eller flyktet fra, ikke reiser til andre land. Husk likevel reglene om hvor lenge du kan være utenfor Norge før det får betydning for tillatelsen.
Nadia vil vise fram barnet
Nadia (31) fikk oppholdstillatelse som flyktning i 2023. Hun fikk en datter i 2025, og foreldrene hennes har aldri sett barnebarnet. Hun planlegger tre uker i hjemlandet i sommerferien og vil reise på et nytt pass fra hjemlandets ambassade i Oslo.
Hvis hun gjør det, gjør hun to ting som begge kan telle mot henne: hun skaffer seg pass fra hjemlandet, og hun reiser frivillig tilbake. Når hun senere søker fornyelse eller permanent opphold, kan UDI få vite om reisen og sende forhåndsvarsel om tilbakekall. Hun har en midlertidig tillatelse, så både statusen og tillatelsen står på spill.
Velger hun i stedet å møte foreldrene i et naboland, med reisebeviset sitt, er § 37 ikke aktuell. Det er den tryggeste løsningen for henne.
Hadde moren hennes ligget for døden, og Nadia hadde reist en kort tur av den grunn, ville det vært en annen sak. Formålet ville da veid tyngre. Men hun må fortsatt kunne dokumentere hva som skjedde, for eksempel med legeerklæring og dødsattest.
Permanent tillatelse, kollektiv beskyttelse og andre grunnlag
Har du permanent oppholdstillatelse, skriver UDI at du beholder den permanente tillatelsen hvis du mister flyktningstatusen, men at du mister fordelene du har som flyktning. Det kan for eksempel gjelde reisebeviset og regler som gjelder spesielt for flyktninger.
For personer med kollektiv beskyttelse, som mange fra Ukraina, har myndighetene sagt tydelig fra at reiser til hjemlandet kan føre til at tillatelsen blir trukket tilbake.
§ 37 gjelder bare tillatelser som flyktning (§ 28) og kollektiv beskyttelse (§ 34). Har du opphold på et annet grunnlag, for eksempel sterke menneskelige hensyn, gjelder ikke § 37. Men hjemreiser kan likevel ha betydning, for eksempel hvis de viser at opplysningene du ga, ikke stemte.
Får du forhåndsvarsel, har du rett til fritt rettsråd uten behovsprøving etter § 92, og du kan klage på vedtaket. UDI skal også vurdere om du kan få en ny tillatelse på et annet grunnlag.
Kort oppsummert
- En ferie i hjemlandet kan føre til tilbakekall av flyktningstatus og tillatelse etter utlendingsloven § 37.
- Hjemreisen alene er ikke nok, men den kan være en sterk indikasjon, og du må selv forklare hvorfor du reiste.
- Reisebeviset for flyktninger kan ikke brukes til hjemlandet, og pass fra hjemlandet kan også telle mot deg.
- Med permanent tillatelse beholder du ifølge UDI tillatelsen, men kan miste flyktningstatusen.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.