«Fullt og endelig oppgjør» i et forlik: hva du gir avkall på
Skriver du under på «fullt og endelig oppgjør», sier du vanligvis fra deg krav som hører til det forholdet forliket gjelder. Motparten gir på sin side avkall på sine krav. Hvor langt avkallet rekker, avhenger av ordlyden og av hva tvisten handlet om. Du kan bare komme tilbake med nye krav hvis forliket er ugyldig, for eksempel på grunn av svik eller fordi det blir urimelig. Les setningen nøye før du signerer, og få presisert hva den omfatter.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hva avkallet i praksis er
Et forlik er en avtale der begge gir etter. Setningen «fullt og endelig oppgjør» er måten partene sier at tvisten skal være ferdig. Du får det som er avtalt, og i retur gir du avkall på å kreve mer. Motparten gjør det samme overfor deg.
Loven definerer ikke uttrykket. Det er vanlig avtalerett som gjelder, og utgangspunktet er hva som står i avtalen og hva partene måtte forstå av det. Den som har skrevet under, er som hovedregel bundet av det han har skrevet under på.
Det er derfor ordlyden betyr mye. «Fullt og endelig oppgjør for kravet om erstatning for gulvskaden» er smalere enn «fullt og endelig oppgjør mellom partene». Den siste kan fange opp alt som hører til forholdet dere hadde.
Hvilke krav avkallet rekker over
Noen spørsmål hjelper deg å lese klausulen.
Hva gjaldt tvisten? Avkallet tolkes i lys av det saken handlet om. Er forliket inngått om et mangelskrav på en bil, vil det normalt ikke dekke et helt uavhengig krav, for eksempel et lån som motparten skylder deg fra tidligere.
Hva kjente partene til? Et avkall på krav du ikke visste om, er vanskeligere å tolke. Står det uttrykkelig at det gjelder «kjente og ukjente krav», er det et sterkt signal om at partene ville ha en full sluttstrek. Mangler det, må ordlyden og sammenhengen avgjøre.
Er det regnet med fremtidig skade? Viser en skade seg først etter at du har skrevet under, kan spørsmålet bli om forliket også dekket den. Det er ikke et spørsmål loven gir et fast svar på. Det avgjøres ut fra forliket og omstendighetene.
Rettsforlik og utenrettslig forlik
Er forliket inngått i retten eller forliksrådet, er det et rettsforlik. Det har rettskraftvirkning (tvisteloven § 19-12 første ledd). Rettskraft betyr at saken er avgjort for godt: en ny sak om samme krav skal i utgangspunktet avvises (§ 19-15 tredje ledd). Får du ikke betalt, kan du likevel kreve forliket fullbyrdet.
Et utenrettslig forlik har ikke rettskraft, men det binder deg som en avtale. Reiser du likevel sak om det som forliket dekket, kan motparten vise til forliket som forsvar.
Det du ikke får avgjort av en slik setning alene, er kostnadene. Er rettsforliket taust om sakskostnader, avgjør retten dem etter begjæring fra partene (§ 19-11 fjerde ledd). Erstatning for sakskostnader kan bare kreves når det er bestemt eller avtalt (tvisteloven § 20-1 annet ledd). Skriv derfor tydelig hvem som bærer hvilke utgifter.
Leila og vannlekkasjen
Leila Mahmoud og naboen Gunnar Moen hadde en tvist etter en vannlekkasje fra Gunnars bad som ødela taket hennes. De ble enige om at Gunnar skulle betale 42 000 kroner for taket og malerarbeidet, og at dette var «fullt og endelig oppgjør mellom partene».
Tre måneder senere oppdaget Leila råte i en bjelke over stuen. Hun mente skaden kom fra samme lekkasje. Gunnar viste til forliket.
Her blir spørsmålet hva forliket omfattet. Dekket det bare synlige skader, eller alle skader fra lekkasjen? Sto det at avtalen gjaldt «alle krav som følge av lekkasjen, kjente og ukjente», ville Gunnar stå sterkt. Sto det bare «skader på tak og maling», står Leila bedre. Hadde Gunnar visst om råten og tiet om den, kunne forliket vært ugyldig på grunn av svik. Mye hviler altså på ordlyden og på hva begge kjente til den dagen de skrev under.
Når du likevel kan kreve mer
Et forlik kan settes til side eller endres etter de samme reglene som gjelder for andre avtaler. De viktigste er:
- Svik. Er du lurt til å inngå avtalen, er du ikke bundet. Det samme gjelder hvis motparten med vilje har gitt feil opplysninger eller fortiet noe som kan ha betydning (avtaleloven § 30).
- Urimelighet. En avtale kan helt eller delvis settes til side eller endres når det ville være urimelig eller i strid med god forretningsskikk å gjøre den gjeldende. Retten ser også på forhold som har inntruffet senere (avtaleloven § 36).
- Utnyttelse av nød, uerfarenhet eller avhengighet (avtaleloven § 31).
- At det ville stride mot redelighet eller god tro å gjøre erklæringen gjeldende (avtaleloven § 33).
Du finner lovteksten i avtaleloven. Terskelen er høy. At du angrer, eller at du fikk mindre enn du håpet, er ikke nok.
For rettsforlik må søksmål om ugyldighet reises innen seks måneder fra du ble kjent med forholdet, eller burde ha skaffet deg kunnskap om det. Etter ti år fra forliket ble inngått kan du ikke lenger bygge på forhold som fantes den gangen (§ 19-12 fjerde ledd).
Før du signerer
Spør om hva avkallet skal dekke, og få det inn i teksten. Legg til hvilke krav som er med («alle krav som følge av vannlekkasjen 14. mai») og eventuelt hva som ikke er med. Sjekk at betalingen ligger i avtalen, og at kostnadene er avtalt. Se også hva som skjer om motparten ikke betaler, for avkallet gjelder uansett.
Kort oppsummert
- «Fullt og endelig oppgjør» betyr at krav som hører til forholdet er avgjort, og at ingen kan kreve mer.
- Hvor langt avkallet rekker, avhenger av ordlyden og hva tvisten gjaldt.
- Et rettsforlik har rettskraftvirkning. Et utenrettslig forlik binder deg som en avtale.
- Svik, urimelighet og utnyttelse kan gjøre forliket ugyldig, men terskelen er høy.
- Avtal kostnadene uttrykkelig, så ikke «fullt og endelig oppgjør» blir stående som eneste regel.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.