Kan jeg få dekket kostnader motparten har påført meg ved å trenere saken?
Ja, kanskje. Retten kan tilkjenne deg sakskostnader som skyldes motpartens forsømmelser, uansett hvem som vinner saken. Det gjelder bare de kostnadene som kan føres tilbake til forsømmelsen, og det er en kan-regel som krever at du dokumenterer sammenhengen. Loven bruker ikke ordet trenering, men motpartens sene eller manglende handlinger kan være forsømmelser i lovens forstand.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Trenering og sakskostnader: regelen i § 20-4
Tvisteloven § 20-4 åpner for at en part helt eller delvis kan tilkjennes sakskostnader uavhengig av sakens utfall. Ett av alternativene er «i den utstrekning kostnadene skyldes motpartens forsømmelser». Det er et unntak fra hovedregelen om at taperen betaler for vinneren (tvisteloven § 20-2).
Paragrafen har to andre alternativer, som ikke handler om trenering. Det ene gjelder en sak som er reist uten fyllestgjørende grunn, der saksøkte snarest godtar kravet. Det andre gjelder en sak som heves på grunn av forhold utenfor partens kontroll, når det er klart at parten ellers ville ha vunnet. Forsømmelsesalternativet står på egne ben og krever ingen av disse vilkårene.
Vinner du saken, er du vanligvis dekket av hovedregelen. Regelen i § 20-4 får betydning når du taper, eller når du vinner men har hatt ekstra utgifter som motparten sto bak. Tapte du hele saken og kostnadene dine ble større på grunn av hva motparten gjorde eller unnlot å gjøre, kan du likevel få de ekstra kostnadene dekket.
Hva regnes som en forsømmelse
Loven gir ikke en liste. Det er derfor en konkret vurdering av om motparten har opptrådt klanderverdig og om det førte til merkostnader for deg. Eksempler som kan komme på tale, er:
- Motparten leverer tilsvar eller dokumenter lenge etter fristen, slik at et rettsmøte må utsettes.
- Motparten møter ikke i et rettsmøte uten gyldig grunn, og møtet må holdes på nytt.
- Motparten trekker inn nye påstander eller bevis så sent at du må forberede deg om igjen.
- Motparten nekter å følge rettens pålegg om å gi opplysninger, og du må be retten om hjelp.
Dette er illustrasjoner, ikke fasit. Retten tar stilling til hvert tilfelle, og et enkelt forsinket svar gir sjelden et krav. Det må ha kostet deg noe konkret.
Hva du kan kreve dekket
Det du kan få erstattet, er kostnadene som direkte skyldes forsømmelsen. Typiske poster er timer brukt av prosessfullmektigen på ekstra rettsmøter, reisekostnader til et møte som ble avlyst, og utgifter til vitner eller sakkyndige som måtte kalles inn på nytt.
Hovedregelen om nødvendighet gjelder også her. Kostnadene må ha vært nødvendige og rimelige ut fra sakens betydning (tvisteloven § 20-5). Du kan også kreve rimelig godtgjøring for eget arbeid, men bare når arbeidet var særlig omfattende eller ellers måtte ha vært utført av en prosessfullmektig.
I en småkravsak har du ekstra beskyttelse. Den som ved forsømmelig forhold har påført motparten kostnader, kan pålegges ansvar uten de begrensningene som ellers gjelder i småkrav (tvisteloven § 10-5 tredje ledd). Taket på 20 prosent av tvistesummen gjelder altså ikke for slike kostnader.
Slik krever du det i praksis
Retten tar ikke opp kravet av seg selv i alle tilfeller. Du må fremme det.
- Ta vare på dokumentasjon underveis: datoer for frister, utsatte rettsmøter, e-poster og rettens beslutninger.
- Lever kostnadsoppgave ved rettsmøtets avslutning når saken avgjøres etter muntlig forhandling. Uten oppgave tilkjennes du ingen sakskostnader.
- Spesifiser forsømmelsen og kostnadene. Forklar hva motparten gjorde eller unnlot, og hvilken tid og hvilke utgifter det førte til.
- Vis uttrykkelig til § 20-4, og forklar at kravet gjelder uavhengig av utfallet.
Salærutgifter må deles etter sakens faser, med antall timer for hver. Spesifikasjonen gjør det lettere for retten å se hvilke timer som er knyttet til forsømmelsen.
Bjørn og byggefirmaet
Bjørn krevde prisavslag av et byggefirma etter et dårlig utført bad. Firmaet leverte tilsvar tre uker etter fristen og møtte ikke i planmøtet. Retten måtte sette opp et nytt planmøte, og prosessfullmektigen til Bjørn brukte åtte ekstra timer. I tillegg måtte en sakkyndig kalles inn på nytt, til en regning på 7 500 kroner.
Hovedforhandlingen endte med at retten ga firmaet medhold på de fleste punktene. Bjørn tapte altså i hovedsak. Han krevde likevel de ekstra kostnadene dekket etter § 20-4, siden de skyldtes firmaets forsømmelser. Retten kunne etter en vurdering tilkjenne ham disse, selv om firmaet ellers vant og hadde krav på sine kostnader.
Retten kunne også mene at forsinkelsen ikke hadde påført ham merkostnader av betydning. Da fikk han ikke noe.
Hva retten ikke gir deg
Regelen dekker sakskostnader. Den gir ikke erstatning for at du har ventet lenge på pengene, for ergrelse eller for tapt arbeidsinntekt fordi du måtte ta fri. Et tap utover sakskostnadene er et eget spørsmål, og forsinkelsesrente på selve kravet kan følge av andre regler.
Retten kan også avslå selv om forsømmelsen er åpenbar. Det er en skjønnsmessig regel, og du kan ikke regne med å få dekket alt.
Kort oppsummert
- Motpartens forsømmelser kan gi deg krav på sakskostnader uavhengig av hvem som vinner (tvisteloven § 20-4).
- Du får bare dekket de kostnadene som skyldes forsømmelsen, og de må ha vært nødvendige.
- Loven gir ingen liste over forsømmelser. Retten vurderer hvert tilfelle, og sene frister alene er ikke nok.
- Dokumenter underveis og krev kostnadene i kostnadsoppgaven, ellers får du ikke noe.
- Trenering og sakskostnader henger sammen bare gjennom denne regelen. Erstatning for andre tap må du kreve etter andre regler.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.