§ 32-9. Kan hovedkravet dømmes samtidig med midlertidig sikring
- Hovedkravet kan trekkes inn i sikringssaken hvis det kan avgjøres forsvarlig og raskt uten mer saksforberedelse.
- Retten avgjør ved beslutning, og kan omgjøre den.
- Mangler sikringsgrunn og bare saksøkeren har bedt om det, skal retten normalt nekte.
- Nektes behandling, kan kravet kreves tatt opp i egen sak.
§ 32-9. Samtidig pådømmelse av hovedkravet
- forsvarlig kan avgjøres samtidig med begjæringen om midlertidig sikring,
- ikke vil forsinke avgjørelsen av den midlertidige sikringen og
- det ikke nødvendiggjør annen saksforberedelse.
Paragrafen lar partene få hovedkravet (selve tvisten som sikringen skal trygge) avgjort i samme sak som sikringen. Begge parter kan be om det, men bare for tingretten. Ordningen kan gjøre at én behandling avklarer både sikringen og selve tvisten. Tre vilkår må være oppfylt: hovedkravet må kunne behandles på forsvarlig måte i samme omgang, det må ikke trekke ut avgjørelsen om sikringen, og det må ikke kreve ytterligere saksforberedelse.
Om hovedkravet skal trekkes inn, avgjør retten ved beslutning. Har retten sagt ja, kan den snu senere hvis det viser seg at vilkårene likevel ikke er oppfylt.
Tredje ledd har en hovedregel om avslag. Retten skal normalt nekte samtidig behandling hvis den kommer til at sikringsgrunn mangler og det bare er saksøkeren som har bedt om å få hovedkravet avgjort. Retten kan ellers nekte behandling også av andre grunner, når den finner det riktig.
Fjerde ledd sikrer at kravet ikke forsvinner. Kommer hovedkravet ikke til behandling, fordi retten har omgjort beslutningen eller nektet, kan den som ba om det kreve at kravet tas opp i egen sak. Kravet må settes fram innen en frist retten bestemmer. Ville en egen sak hørt under en annen domstol, kan retten bestemme at hovedkravet behandles der.
Paragrafen bygger på begjæringen i § 32-5 og rettens forhandlinger i § 32-7. Kostnader ved sikring omtales i § 32-10, og erstatning til saksøkte hvis kravet ikke bestod, i § 32-11.
Eksempel: Saksøkeren begjærer sikring og ber samtidig om at hovedkravet dømmes. Retten finner at sikringsgrunn mangler. Siden bare saksøkeren har bedt om dette, skal retten normalt nekte samtidig behandling.