§ 32-7. Muntlig forhandling og kjennelse ved midlertidig sikring
- Hovedregelen er kjennelse etter muntlig forhandling med begge parter innkalt.
- Uteblir saksøkeren uten sannsynlig gyldig fravær, avvises begjæringen.
- Ved fare ved opphold kan sikring besluttes uten muntlig forhandling.
- En begjæring som ikke kan føre fram, kan forkastes straks.
§ 32-7. Rettens forhandlinger
Paragrafen sier hvordan retten går fram når den avgjør en begjæring om midlertidig sikring. Hovedregelen i første ledd er at retten avgjør ved kjennelse (en rettsavgjørelse med begrunnelse) etter at partene er innkalt til muntlig forhandling. Sikring blir dermed vanligvis ikke bestemt bare på grunnlag av papirer.
Første ledd regulerer også hva som skjer hvis en part uteblir. Uteblir saksøkeren uten at gyldig fravær er sannsynliggjort, avvises begjæringen. Er gyldig fravær sannsynlig, utsettes saken. Uteblir saksøkte med sannsynlig gyldig fravær, kan retten utsette saken. Reglene er ikke like for begge parter: for saksøkte er utsettelse en mulighet, ikke en plikt.
Andre ledd åpner for et unntak. Er det fare ved å vente, kan retten beslutte midlertidig sikring uten muntlig forhandling. Motparten får da først slippe til etterpå. Etter § 32-8 kan partene og andre som rammes, kreve etterfølgende muntlig forhandling, og en slik avgjørelse kan ikke ankes så lenge den etterfølgende forhandlingen kan kreves.
Tredje ledd lar retten forkaste begjæringen straks når den, bedømt ut fra det saksøkeren selv skriver, ikke kan føre fram. Dette henger sammen med den foreløpige prøvingen i § 32-6, som gjelder avvisning av eget tiltak.
Måten saken avgjøres på får følger for kostnader og erstatning. Etter § 32-10 kan retten ilegge sakskostnader selv om saken avgjøres uten innkalling til muntlig forhandling. Etter § 32-11 kan saksøkeren bli erstatningspliktig hvis sikringen faller bort og kravet viste seg ikke å bestå. For visse miljøsaker gjelder en mildere regel når sikringen er besluttet etter muntlig forhandling: saksøkeren svarer da bare hvis vedkommende visste eller burde vite at kravet ikke bestod.
Eksempel: Saksøkeren ber om sikring, men saksøkte får ikke levert innlegg i tide og møter ikke. Er fraværet sannsynlig gyldig, kan retten utsette saken.