§ 58. Mislykket rekonstruksjonsforhandling og åpning av konkurs
- Retten skal avbryte forhandlingen og åpne konkurs når det ikke er utsikt til rekonstruksjon, forslag uteblir, stadfestelse nektes eller seks måneder er gått.
- På begjæring fra utvalget kan retten gjøre det samme ved grove eller gjentatte pliktbrudd fra skyldneren.
- Skyldneren får uttale seg før kjennelsen. Anke følger konkurslovens regler.
§ 58. Innstilling av mislykket rekonstruksjonsforhandling og åpning av konkurs
- retten etter innberetning fra rekonstruksjonsutvalget finner at det ikke er utsikt til at skyldneren vil kunne oppnå frivillig rekonstruksjon eller rekonstruksjon med tvangsakkord, eller at skyldneren ikke innen rimelig tid har fremsatt forslag til frivillig rekonstruksjon eller tvangsakkord, jf. § 26 annet ledd,
- retten nekter å stadfeste et rekonstruksjonsforslag med tvangsakkord, jf. § 51, eller
- rekonstruksjonsforhandlingen ikke er avsluttet innen seks måneder fra åpningen eller innen en lengre frist som retten har satt etter anmodning fra rekonstruksjonsutvalget.
Paragrafen sier når en rekonstruksjonsforhandling som ikke fører frem, skal avbrytes og gå over i konkurs. Første ledd har fire grunner. Utvalget kan melde til retten at det ikke er utsikt til frivillig rekonstruksjon eller tvangsakkord. Skyldneren kan ha unnlatt å legge frem et forslag i rimelig tid, jf. § 26 annet ledd. Retten kan ha nektet stadfestelse av et tvangsakkordforslag, jf. § 51. Eller forhandlingen kan ha pågått i seks måneder uten å bli avsluttet, med mindre retten har gitt lengre frist på utvalgets anmodning.
Andre ledd rammer skyldnerens opptreden. På begjæring fra rekonstruksjonsutvalget kan retten stanse forhandlingen og åpne konkurs når skyldneren grovt eller gjentatte ganger har brutt pliktene sine etter §§ 15 og 20. Etter § 15 beholder skyldneren styringen med virksomheten, men står under tilsyn og må ha kreditorutvalgets tillatelse til blant annet å stifte eller fornye gjeld eller pantsette eiendom. Etter § 20 skal skyldneren hjelpe retten, rekonstruktøren og utvalget med alle opplysninger av betydning. Forskjellen fra første ledd er at retten her «kan», ikke «skal».
Eksempel: Skyldneren tar opp ny gjeld gang på gang uten å spørre kreditorutvalget, og holder samtidig tilbake opplysninger. Utvalget kan da be retten om å avbryte forhandlingen og åpne konkurs. Retten må finne at bruddene er grove eller gjentatte.
Retten avgjør ved kjennelse. Før den avsies, skal skyldneren få uttale seg innen en kort frist. Anke følger reglene i konkursloven § 72 annet ledd. Den sier at kjennelse om konkursåpning kan ankes av alle som rammes, at boet også skal være part, og at anken ikke stanser virkningen. Før kjennelsen er rettskraftig bør skyldnerens eiendeler som regel bare disponeres i den grad det trengs for å unngå tap for boet.
Rekonstruksjonsutvalget har en nøkkelrolle. Etter § 26 skal det gi innberetning til retten når det ikke er utsikt til rekonstruksjon, eller når skyldneren ikke innen rimelig tid har lagt frem forslag. Naboparagrafene viser alternativene. § 56 lar retten avslutte med fordringshavernes samtykke. § 57 lar retten avslutte uten konkurs hvis skyldneren godtgjør å være solvent. § 59 sier at en innstilling uten konkurs først regnes som avslutning når kjennelsen er rettskraftig. § 60 regulerer dødsfall. §§ 6, 26, 51, 59 og 60 viser hit.
- § 26Utvalgets og skyldnerens arbeid med forslag til rekonstruksjon
- § 51Stadfestelseskjennelsen og anke
- § 15Tilsyn med skyldneren under rekonstruksjonsforhandling
- § 20Skyldnerens opplysningsplikt under rekonstruksjon
- § 72Kjennelse om konkursåpning og anke