§ 14. Tilbakekall av oppnevning av rekonstruktør, kreditorutvalg og borevisor

Paragrafen lar retten avsette en person som er oppnevnt som rekonstruktør, borevisor eller medlem av kreditorutvalget, og velge en annen.

Det er to hovedgrunner. Den første er at personen senere har havnet i en situasjon som ville ha stengt for oppnevning fra starten, for eksempel etter habilitetsreglene i § 13. Den andre er at personen har vist seg uegnet, eller at det av andre grunner ikke er ønskelig at vedkommende fortsetter. Den siste grunnen er vid og gir retten skjønn.

Skyldneren eller en fordringshaver kan be retten om å gjøre dette. Den kan også gripe inn på eget initiativ, uten at noen har bedt om det. Kretsen som kan kreve dette, er dermed snevrere enn kretsen som kan kreve overprøving av vedtak etter § 11.

Før retten avgjør, skal den det gjelder få uttale seg. Retten kan dermed ikke avsette noen uten at vedkommende først har fått si sin mening. Eksempel: et medlem av kreditorutvalget går etter oppnevningen i skyldnerens tjeneste. En fordringshaver ber retten kalle oppnevningen tilbake. Medlemmet får først uttale seg, og deretter kan retten oppnevne en annen.

Forskjellen fra § 11 er verdt å merke seg. § 11 retter seg mot enkeltvedtak, mens § 14 handler om personene som fatter dem. Begge kan være aktuelle i samme sak, siden retten kan omgjøre et vedtak og likevel la personen fortsette.

Paragrafen bygger på reglene om hvem som kan oppnevnes. Retten velger rekonstruktør og kreditorutvalg etter § 8, de ansatte kan kreve en representant etter § 9, og borevisor oppnevnes etter § 12. Uhildethetskravene står i § 13. Vedtak fra utvalget avgjøres ved flertall, jf. § 10, og kan overprøves etter § 11. § 50 viser tilbake hit og gjelder tilsyn med oppfyllelsen av akkorden.