§ 11. Overprøving av vedtak i rekonstruksjonsforhandling

Paragrafen gir retten adgang til å gripe inn i vedtak som rekonstruktøren eller rekonstruksjonsutvalget har tatt. Retten kan da oppheve vedtaket eller endre det. Det skjer ved kjennelse (rettens formelle avgjørelse).

Vedtaket må ha minst én av tre svakheter. Det kan krenke rettighetene til skyldneren, en fordringshaver eller en tredjeperson. Det kan være ulovlig av andre grunner. Eller det kan være åpenbart urimelig. Kravet om at urimeligheten er åpenbar, tyder på at terskelen er høy.

Fire grupper kan be retten om overprøving: skyldneren, en fordringshaver, rekonstruktøren og et medlem av kreditorutvalget. Begjæringen må komme uten ugrunnet opphold, altså uten unødig ventetid. Den som har tatt avgjørelsen, kan angi en tidsgrense for når saken senest må bringes inn for retten. Er fristen oversittet, kan retten likevel slippe begjæringen til (oppfriskning), på de vilkårene som gjelder ellers i rettssaker.

Eksempel: en fordringshaver mener at et vedtak krenker vedkommendes rett. Vedkommende begjærer overprøving uten unødig opphold. Finner retten at vedtaket strider mot fordringshaverens rett, kan den oppheve eller omgjøre det. Er vedtaket derimot bare lite gunstig for fordringshaveren, men lovlig og ikke åpenbart urimelig, faller det utenfor det retten kan endre.

Paragrafen må ses sammen med reglene om hvem som sitter i utvalgene. Retten oppnevner rekonstruktør og kreditorutvalg etter § 8, og de ansatte kan kreve en representant etter § 9. Vedtak treffes ved flertall etter § 10, og det er slike vedtak § 11 gir adgang til å overprøve. Borevisor oppnevnes etter § 12. Reglene om habilitet (uhildethet) i § 13 og tilbakekall av oppnevning i § 14 gir retten andre virkemidler mot personer som ikke bør ha rollen.