Oreigningslova
§ 9 — Opphevet bestemmelse
Oreigningslova § 9 er opphevet. Det betyr at bestemmelsen ikke lenger gir rettigheter eller plikter.
Kort svar
Oreigningslova § 9 er opphevet. Det betyr at paragrafen ikke lenger har selvstendig rettslig innhold. I en ekspropriasjonssak skal du derfor ikke bygge krav, innsigelser eller rettigheter på § 9.
Paragraftekst
Hva betyr dette på vanlig norsk?
Når en paragraf er opphevet, betyr det at den tidligere har eksistert, men ikke gjelder lenger. Den står ofte igjen i loven som en markering, slik at nummereringen ikke blir forvirrende. Derfor hopper loven ikke nødvendigvis direkte fra § 8 til § 10 uten spor. Den viser heller at § 9 er opphevet.
For deg som leser loven, er poenget enkelt: § 9 gir deg ikke en rettighet. Den gir heller ikke myndighetene en plikt. Den kan ikke brukes som hjemmel for ekspropriasjon. Den kan ikke brukes som grunnlag for erstatning. Den sier ikke noe om saksbehandling, skjønn, forhåndstiltredelse eller innløsning.
Det betyr ikke at temaet som § 9 en gang handlet om, er uviktig. Det kan være flyttet til andre regler, endret, eller tatt ut fordi lovgiver ikke lenger ønsket bestemmelsen. Men når du skal håndtere en konkret sak i dag, må du bruke gjeldende bestemmelser.
I praksis vil de nærliggende paragrafene være viktigere. § 8 handler om når eier eller rettighetshaver kan kreve at mer blir innløst fordi resten mister mye verdi. § 10 handler om vilkår i ekspropriasjonsvedtaket. § 11 og § 12 handler om søknad og saksbehandling. Hvis du leter etter praktiske rettigheter, er det slike bestemmelser du må lese.
Kan en opphevet paragraf brukes i saken min?
Som hovedregel nei. En opphevet paragraf gjelder ikke lenger. Hvis noen viser til § 9 som om den gir dem en rett, bør du be om en oppdatert hjemmel.
Det kan likevel finnes eldre saker, dokumenter eller juridiske tekster som nevner § 9. Da må du være forsiktig. Eldre dokumenter kan ha vært riktige da de ble skrevet, men ikke være oppdaterte i dag.
Hvis du får et brev der § 9 brukes som grunnlag, bør du skrive kort: “Oreigningslova § 9 er opphevet. Jeg ber om at det opplyses hvilken gjeldende bestemmelse kravet bygger på.”
Det er ikke frekt. Det er ryddig. I ekspropriasjonssaker er hjemmel viktig. Den som vil gjøre inngrep, må vise til regler som faktisk gjelder.
Eksempel
Eksempel · Arne
Arne får et gammelt standardbrev fra en tiltakshaver. Brevet viser til oreigningslova § 9. Arne sjekker loven og ser at § 9 er opphevet. Arne bør ikke bruke tid på å tolke innholdet i § 9. Det finnes ikke noe gjeldende innhold der. I stedet bør han be tiltakshaveren opplyse hvilken gjeldende regel de mener gir grunnlag for kravet. Hvis saken egentlig gjelder innløsning av resteiendom, kan § 8 være relevant. Hvis saken gjelder vilkår for bruk av eiendommen, kan § 10 være relevant. Hvis saken gjelder søknadens innhold, kan § 11 være relevant.
Vanlige feil
- Tro at en opphevet paragraf fortsatt gjelder fordi den står i loven
- Bruke gamle artikler eller brev uten å sjekke dagens lovtekst
- La en tiltakshaver vise til § 9 uten å be om oppdatert hjemmel
- Tro at opphevet betyr at hele loven ikke gjelder
- Hoppe over § 10 fordi § 9 er opphevet
Hva bør du gjøre?
Bruk ikke § 9 som grunnlag for krav. Gå videre til de gjeldende bestemmelsene.
Hvis noen andre viser til § 9, be dem forklare hvilken gjeldende hjemmel de mener å bruke.
Sjekk datoen på dokumenter du mottar. Gamle maler kan inneholde gamle henvisninger.
Les § 8 og § 10 sammen med resten av saken. Det er ofte der de praktiske spørsmålene rundt inngrepets omfang og vilkår kommer.
Dumme spørsmål
Betyr opphevet at paragrafen er ulovlig?
Nei. Det betyr bare at paragrafen ikke lenger gjelder. Den har ikke rettslig innhold i dag.
Hvorfor står § 9 fortsatt i loven?
Ofte står opphevede paragrafer igjen for å bevare nummereringen. Da slipper hele loven å få nye paragrafnumre.
Kan kommunen bruke § 9 mot meg?
Nei, ikke som gjeldende hjemmel. Hvis kommunen viser til § 9, bør du be om riktig og oppdatert lovgrunnlag.
Skal jeg klage på at § 9 er opphevet?
Nei. Det er ikke noe å klage på i seg selv. Poenget er å bruke riktige gjeldende regler i saken.
Hvilken paragraf bør jeg lese i stedet?
Det avhenger av saken. Se ofte § 8 om innløsning av mer eiendom, § 10 om vilkår, § 11 om søknad og § 12 om saksbehandling.