Oreigningslova
§ 14 — Opphevet bestemmelse
Oreigningslova § 14 er opphevet. Den gir ikke lenger rettigheter, plikter eller saksbehandlingsregler.
Kort svar
Oreigningslova § 14 er opphevet. Det betyr at paragrafen ikke lenger har innhold som kan brukes i en sak. Du skal derfor ikke bygge krav eller innsigelser på § 14 i dag.
Paragraftekst
Hva betyr dette på vanlig norsk?
Når en paragraf er opphevet, betyr det at den tidligere har vært en del av loven, men ikke gjelder lenger. Den står ofte igjen med nummer og ordet “oppheva” for å vise at loven har hatt en bestemmelse der.
Det praktiske svaret er enkelt: § 14 gir ingen rettigheter nå. Den gir heller ingen plikter. Den sier ikke hvordan skjønnet skal holdes, hvem som skal betale kostnader, eller hvilke frister som gjelder.
Du bør derfor gå videre til de gjeldende reglene rundt den. § 13 handler om varsel når inngrep etter § 6 kommer opp i skjønnet. § 15 handler om kostnader i saksbehandlingen. § 16 handler om at vedtak eller samtykke faller bort hvis skjønn ikke kreves innen fristen. § 17 handler om hvilken domstol som holder skjønnet.
Hvis du leser eldre brev, gamle maler eller eldre juridiske tekster, kan de nevne § 14. Da bør du være forsiktig. Henvisningen kan være gammel. Be om oppdatert lovgrunnlag hvis noen bruker § 14 som om den fortsatt gjelder.
Kan noen bruke § 14 mot deg?
Nei, ikke som gjeldende hjemmel. En opphevet bestemmelse kan ikke brukes som selvstendig grunnlag i dag.
Hvis en kommune, et selskap eller en annen tiltakshaver viser til § 14, bør du svare kort og ryddig. Skriv at § 14 er opphevet, og be om at de opplyser hvilken gjeldende bestemmelse de bygger på.
Det betyr ikke nødvendigvis at hele saken er feil. Det kan være at de bare har brukt en gammel mal. Men i ekspropriasjonssaker skal hjemmelen være klar. Derfor bør du be om riktig henvisning.
Eksempel
Eksempel · Sofie
Sofie får et brev om skjønn etter et planlagt inngrep. I brevet står det at saken følger oreigningslova § 14. Hun sjekker loven og ser at § 14 er opphevet. Sofie bør ikke prøve å tolke § 14. Hun bør heller skrive: “Oreigningslova § 14 er opphevet. Jeg ber om at det opplyses hvilke gjeldende bestemmelser som regulerer saken.” Da flyttes saken tilbake til riktig spor. Hvis brevet egentlig gjelder kostnader, er § 15 relevant. Hvis det gjelder frist for skjønn, er § 16 relevant. Hvis det gjelder hvilken domstol som skal holde skjønn, er § 17 relevant.
Vanlige feil
- Tro at en opphevet paragraf fortsatt gjelder
- Bruke gamle dokumenter uten å sjekke dagens lovtekst
- Godta en henvisning til § 14 uten å be om riktig hjemmel
- Tro at opphevet paragraf betyr at hele kapittelet er opphevet
- Hoppe over § 15, selv om den er svært viktig i praksis
Hva bør du gjøre?
Ikke bruk § 14 som grunnlag for krav.
Hvis noen viser til § 14, be om oppdatert lovgrunnlag.
Les paragrafene rundt. De gjeldende reglene finnes særlig i § 13, § 15, § 16 og § 17.
Ta vare på brevet med feil henvisning. Det kan vise at saken er uklart forklart.
Dumme spørsmål
Betyr opphevet at paragrafen aldri har eksistert?
Nei. Den kan ha eksistert før. Men den gjelder ikke nå.
Kan en opphevet paragraf brukes i skjønn?
Ikke som gjeldende hjemmel. Bruk gjeldende bestemmelser i loven.
Hvorfor står § 14 fortsatt der?
Ofte beholdes nummeret for å unngå at alle senere paragrafer må nummereres om.
Hva skal jeg lese i stedet?
Se særlig § 15 om kostnader, § 16 om frist for skjønn og § 17 om hvilken domstol som holder skjønnet.
Er saken ugyldig hvis noen viser til § 14?
Ikke nødvendigvis. Men du bør be om riktig hjemmel og klar forklaring.