§ 3-32. Når registerfeil påvirker rekkefølgen mellom rettigheter
- Et feilaktig innført dokument kan fortsatt gjøres gjeldende mot senere registrerte erverv.
- Retten kan ved dom la et senere erverv gå foran, hvis strenge vilkår om god tro og tap er oppfylt.
- Dokument som ikke føres inn innen to uker, kan behandles på samme måte.
- Nektet dokument regnes som om det aldri var innført.
§ 3-32. Prioritet i tilfelle av registreringsfeil m.v
- at erververen av den senere registrerte rett var i god tro da hans erverv ble dagbokført,
- at erververen om hans rett skulle stå tilbake, ville lide uforskyldt tap fordi han har stolt på luftfartøyregisteret, og
- at tapet for erververen ville være vesentlig større enn for den annen om dennes rett måtte vike, eller at det ville føre til vesentlige forstyrrelser i senere registrerte rettsforhold om den registrerte, men feilaktig innførte rett skulle gå foran.
Registre kan gjøre feil. Paragrafen avgjør hva feilen betyr for rangeringen. Utgangspunktet er at et dokument som er ført inn på gal måte, likevel gjelder slik innholdet lyder, også overfor en som senere har fått sin rett registrert. Den som har sitt dokument riktig i dagboken, blir altså ikke skadelidende av at registeret selv har svikta.
Utgangspunktet kan settes til side ved dom. Retten kan avgjøre at et senere registrert frivillig erverv skal gå foran det tidligere. Det forutsetter at den sene erververen var i god tro da hans erverv ble dagbokført, at han uforskyldt ville lide tap hvis hans rett måtte vike fordi han stolte på registeret, og at tapet enten ville bli vesentlig større enn den andres, eller at det ville skape vesentlige forstyrrelser i senere registrerte forhold om den feilaktig innførte retten gikk foran. Det samme gjelder når et dokument ikke er innført i registeret innen to uker etter at det ble dagbokført.
Fjerde ledd dekker det motsatte tilfellet. Føres et dokument inn i registeret uten først å være dagbokført, får innføringen samme virkning som dagbokføring. Femte ledd sier at et dagbokført dokument som senere nektes registrert, ved anvendelsen av §§ 3-26, 3-27 og 3-31 skal regnes som om det aldri var ført inn. Eksempel: et pantedokument blir dagbokført, men registeret nekter deretter å registrere det. Rangeringen mot andre beregnes da som om dokumentet ikke fantes.
Paragrafen henger sammen med flere bestemmelser. Prioritetsreglene er § 3-26, unntakene § 3-27, og konkursvernet § 3-31. Hvis noen lider tap på grunn av registerfeil, er det en egen bestemmelse om statens erstatningsansvar i § 3-40. § 3-35. Vernet mot mangler ved medkontrahentens hjemmel står i § 3-33.