§ 9-9. Endring og tilbakekall av tillatelse
- Departementet kan endre vilkårene i en tillatelse, sette nye eller trekke den tilbake når en av lovens grunner er oppfylt.
- Inngrepet kan tidsbegrenses og knyttes til at forhold utbedres.
- Tapet for innehaveren skal veies mot fordeler og ulemper ellers.
- Nærmere regler kan gis i forskrift.
§ 9-9. Endring og tilbakekall av tillatelse mv
- det foreligger en grov eller gjentatt overtredelse av bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven
- rettighetshaveren ikke etterkommer et pålegg om å rette eller stanse forhold som er i strid med bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven eller vedtak truffet etter denne loven
- tillatelsen er gitt på grunnlag av uriktige eller ufullstendige opplysninger om forhold av vesentlig betydning
- vesentlige forutsetninger som lå til grunn for å gi tillatelsen er bortfalt
- den sikkerheten som rettighetshaveren plikter å stille etter § 9-2 er vesentlig svekket, eller selskapet eller sammenslutningen som innehar tillatelsen, oppløses eller tas under akkord- eller konkursbehandling.
Paragrafen gir departementet myndighet til å gripe inn i en tillatelse som allerede er gitt. Departementet kan trekke den tilbake, oppheve den, endre vilkårene eller stille nye. Det gjelder tillatelser etter loven og etter forskrifter gitt med hjemmel i loven. Inngrepet krever at minst én av flere grunner foreligger. To eksempler er grove eller gjentatte overtredelser, og at tillatelsen bygger på uriktige eller ufullstendige opplysninger om viktige forhold. Loven har flere andre grunner i samme oppregning.
Andre ledd åpner for mildere former. Et inngrep kan gjøres tidsbegrenset. Departementet kan dessuten koble et slikt tidsbegrenset inngrep til at rettighetshaveren utbedrer eller endrer bestemte forhold. Virkningen kan dermed henge på om rettighetshaveren gjør noe med forholdet.
Tredje ledd krever en avveining. Departementet må ta hensyn til pengetapet og ulempene som innehaveren ventelig får av en endring eller et tilbakekall. Samtidig skal fordelene og ulempene inngrepet ellers gir, telle med. Vurderingen går altså i begge retninger: kostnaden for innehaveren veies mot det inngrepet gir av gode og dårlige virkninger for øvrig.
Nærmere regler om endring og tilbakekall kan departementet gi i forskrift. Eksempel: Departementet finner ut at en rettighetshaver ga ufullstendige opplysninger om et vesentlig forhold da tillatelsen ble gitt. Departementet kan da vurdere å endre vilkårene, eventuelt for en begrenset tid og med krav om utbedring. Før det avgjør, må det veie tapet for rettighetshaveren mot fordelene og ulempene ellers.
Kapittel 9 har flere reaksjoner. Tvangsmulkt i § 9-6, overtredelsesgebyr i § 9-7 og midlertidig stans i § 9-8 retter seg mot forholdet eller virksomheten. Paragraf 9-9 er bestemmelsen som griper inn i selve tillatelsen. Én av grunnene handler om sikkerheten som § 9-2 lar departementet kreve. Der kan departementet be om en godkjent sikkerhet for pliktene rettighetshaveren har påtatt seg og for mulig ansvar. Svekkes den vesentlig, kan det få følger for tillatelsen. Etter § 9-10 fritar et tilbakekall dessuten ikke for økonomiske forpliktelser etter loven.
- § 9-6Tvangsmulkt ved brudd på havbunnsmineralloven
- § 9-7Overtredelsesgebyr for brudd på loven
- § 9-8Midlertidig stans av mineralvirksomhet
- § 9-10Hva skjer når en tillatelse trekkes tilbake eller rettigheter faller bort
- § 9-2Forsikring og sikkerhetsstillelse for rettighetshaveren