§ 72. Krav til opplysning av disiplinærsaker
- Den som har disiplinærmyndighet, må sørge for at saken er godt nok opplyst før refselse ilegges.
- Beviskravet er klar sannsynlighetsovervekt.
- Den saken gjelder, skal få kjennskap til opplysningene og mulighet til å forklare seg og legge frem bevis.
- De samme kravene gjelder for Klagenemnda for disiplinærsaker.
§ 72. Plikt til å sørge for at saken er tilstrekkelig opplyst
Paragrafen stiller krav til saksbehandlingen før noen refses. Den som har disiplinærmyndighet, må sørge for at saken er godt nok undersøkt, og beviskravet er klar sannsynlighetsovervekt, det holder altså ikke med en svak overvekt av sannsynlighet for at forholdet faktisk skjedde. Før en avgjørelse tas, skal den saken gjelder, få vite hvilke opplysninger som foreligger, og få mulighet til å forklare seg, muntlig eller skriftlig, og legge frem egne bevis. De samme kravene til opplysning og kontradiksjon gjelder også når Klagenemnda for disiplinærsaker behandler en klage.
I praksis innebærer dette at en sjef ikke kan ilegge refselse bare fordi det virker sannsynlig at noe har skjedd, det kreves en klar overvekt av sannsynlighet, og den som mistenkes, skal få anledning til å gi sin versjon og legge frem det vedkommende mener taler til sin fordel, før saken avgjøres. Samme krav gjelder når saken senere behandles av klagenemnda.
Bestemmelsen henger sammen med reglene om disiplinærmyndighet og bygger videre på de øvrige reglene i kapittel 8: tidsmessig virkeområde, reaksjonsformene, plikten til å forelegge straffbare forhold for påtalemyndigheten, retten til bistand under saken, plikten til å underrette om avgjørelsen, adgangen til å oppheve eller omgjøre en avgjørelse og klageadgangen til Klagenemnda for disiplinærsaker, som altså må følge de samme kravene til opplysning av saken.