Samboeren tjener godt — ødelegger det sjansen min for gjeldsordning?
At samboeren din tjener godt, diskvalifiserer deg ikke automatisk fra gjeldsordning, men husstandens samlede økonomi trekkes inn når namsmannen skal vurdere hvilke faste utgifter som er rimelige og hvordan disse bør fordeles mellom dere. Samboeren din har ingen plikt til å betale din gjeld eller til å legge egen inntekt inn i din betalingsplan, men bidrar normalt til fellesutgifter som bolig og faste regninger på vanlig måte, akkurat som før gjeldsordningen. Det avgjørende er derfor ikke hvor mye samboeren tjener i seg selv, men hvordan dere faktisk fordeler felles kostnader, og om denne fordelingen fremstår rimelig sammenlignet med din egen økonomi.
Wenche flytter sammen med en samboer som tjener godt
Wenche har forbruksgjeld fra tiden før hun flyttet sammen med sin nåværende samboer, som har god og stabil inntekt fra egen virksomhet. Har du lest om hvem som generelt kan få gjeldsordning, vet du at inntekt og betalingsevne alltid vurderes individuelt. Wenche er likevel redd for at namsmannen vil legge samboerens inntekt til grunn som om den var hennes egen, og at hun dermed ikke vil bli vurdert som betalingsudyktig i det hele tatt, selv om det er hennes egen, langt lavere inntekt som faktisk skal dekke hennes gjeld. Bekymringen hennes handler mindre om selve gjelden og mer om en frykt for at det å dele husstand med noen som har god råd, i praksis skal gjøre henne mindre kvalifisert enn en enslig person med akkurat samme gjeld og inntekt.
Hvordan husstandens økonomi telles i en gjeldsordning
Namsmannen ser på husstandens samlede utgifter til bolig og faste kostnader for å avgjøre hva som er en rimelig fordeling mellom deg og samboeren din, men det er din egen inntekt og betalingsevne som ligger til grunn for selve gjeldsordningen og betalingsplanen din. Samboerens inntekt gjør ikke at kravet om at du skal være varig ute av stand til å betale, plutselig ikke lenger er oppfylt, siden det er din gjeld og din inntekt vurderingen retter seg mot. For Wenche betydde dette i praksis at namsmannen så på hennes egen lønnsslipp og hennes egen gjeldsoversikt som utgangspunktet for hele saken, mens samboerens inntekt bare kom inn i bildet når boutgiftene og fordelingen mellom dem skulle vurderes.
Hva samboeren ikke plikter å bidra med
Samboeren din har ingen selvstendig plikt til å betale din gjeld, stille kausjon for den, eller dekke mer av de felles utgiftene enn det som følger av en normal fordeling mellom to voksne i samme husstand. Dette skiller samboerforhold fra ekteskap på noen punkter, siden gjeldsordningen ikke gjør samboeren din medansvarlig for gjeld som er inngått av deg alene og som samboeren aldri har akseptert et ansvar for. Wenches samboer har derfor ingen rolle i selve gjeldsordningssaken utover det som gjelder den løpende fordelingen av felleskostnader i husstanden.
Fellesutgifter og hvordan de fordeles i praksis
Bor Wenche og samboeren sammen i en bolig samboeren eier og betaler mesteparten av boutgiftene for, vil namsmannen normalt legge til grunn at Wenche bidrar med en andel som står i forhold til hennes egen inntekt og livsoppholdssats, ikke at hun skal presses til å bidra mer bare fordi samboeren har bedre råd. Motsatt kan en fordeling der Wenche i praksis betaler lite eller ingenting av felleskostnadene, gjøre at namsmannen ser nærmere på om livsoppholdet hennes reelt sett er høyere enn livsoppholdssatsene skulle tilsi, fordi hun i praksis har mer å rutte med enn egen inntekt alene skulle gi.
For Wenche endte det med at hun og samboeren la frem en enkel oversikt over hvordan de faktisk fordelte husleie, strøm og andre faste utgifter mellom seg, slik den allerede fungerte i hverdagen, uten at namsmannen krevde noen endring i denne fordelingen.
Hva det koster å få avklart samboerspørsmålet
De fleste spørsmål om fordeling mellom samboere avklares direkte med namsmannen ved at dere begge legger frem hvordan felleskostnadene faktisk fordeles i dag. Advokat er sjelden nødvendig bare fordi du har en samboer med god inntekt, men kan bli aktuelt hvis namsmannen mener fordelingen dere har i dag ikke er reell, og du er uenig i den vurderingen. Om fri rettshjelp dekker advokatkostnadene dine, avgjøres av din egen betalingsevne, ikke av hvor mye samboeren din tjener, siden det er din sak og din gjeld saken gjelder.
Har samboeren din spørsmål om egen risiko knyttet til gjeldsordningen din, er det korte svaret at han eller hun i utgangspunktet ikke svarer for din gjeld med egen formue, med mindre samboeren selv har stilt kausjon eller på annen måte tatt på seg et ansvar for konkrete kreditorer. Denne avgrensningen er noe mange par ikke er klar over før spørsmålet faktisk kommer opp i forbindelse med en søknad.
Kort oppsummert
- Samboerens inntekt gjør deg ikke automatisk uegnet for gjeldsordning, siden det er din egen inntekt og betalingsevne vurderingen bygger på.
- Namsmannen ser på husstandens samlede boutgifter for å vurdere en rimelig fordeling, men samboeren har ingen plikt til å betale din gjeld.
- En fordeling der du i praksis bidrar lite til felleskostnadene, kan gjøre at namsmannen vurderer om det reelle livsoppholdet ditt er høyere enn satsene tilsier.
- Fri rettshjelp i saken din er behovsprøvd ut fra din egen betalingsevne, uavhengig av hvor mye samboeren din tjener.