Saksbehandleren vil ikke snakke med meg uten tolk, er det lov?
Ja, det er normalt lov. Offentlige organer skal bruke tolk når det er nødvendig for rettssikkerheten eller for å gi forsvarlig hjelp, og tolkeloven § 6 sier at det skal legges vekt på om partene kan kommunisere forsvarlig uten tolk. Når en saksbehandler krever tolk fordi dere ikke forstår hverandre godt nok, er det derfor ikke diskriminering i seg selv. Det stiller seg annerledes hvis samtalen faktisk fungerer på norsk og kravet bare bunner i bakgrunn, utseende eller aksent.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hva tolkeloven pålegger offentlige organer
Tolkeloven gjelder når et offentlig organ trenger tolk til og fra norsk. Som offentlig organ regnes organer som omfattes av forvaltningsloven, domstolene og påtalemyndigheten. Kommunen, NAV-kontoret, skatteetaten og politiet er altså bundet av loven. Et privat selskap er bundet i de sakene der det treffer enkeltvedtak eller utfører tjenester på vegne av det offentlige.
Loven har en egen paragraf om når tolk skal brukes (tolkeloven § 6). Der loven ellers pålegger bruk av tolk, skal organet bruke tolk. I andre tilfeller skal organet bruke tolk når det er nødvendig for å ivareta rettssikkerheten eller for å gi forsvarlig hjelp og tjeneste. Er du i kontakt med et offentlig organ uten å kunne snakke norsk, bør organet i det minste vurdere å bruke tolk.
Plikten ligger på organet, ikke på deg. Det er saksbehandleren som skal vurdere om tolk trengs, og organet har ansvar for at saken blir godt nok opplyst (forvaltningsloven § 17).
Når saksbehandleren krever tolk: slik avgjøres det
Tolkeloven § 6 nevner to ting som skal veie tungt. Det ene er om samtalepartene kan kommunisere forsvarlig uten tolk. Det andre er sakens alvorlighet og karakter. En enkel avklaring om åpningstider krever mindre enn en samtale om barnevern, utvisning eller en ytelse du er avhengig av.
Dermed finnes det ikke noe fast nivå i norskkunnskaper som utløser tolk. En person som har bodd i Norge i femten år og klarer seg godt i hverdagen, kan likevel ha behov for tolk når samtalen handler om medisinske eller juridiske begreper. Motsatt kan en nyankommet som har lært seg de ordene saken krever, klare seg uten.
Loven sier ikke hvem som tar første initiativ. I praksis kan du si fra at du ønsker tolk, eller at du mener at du ikke trenger det. Saksbehandleren må ta stilling til det, og hun kan ikke bare overlate vurderingen til deg.
Hvem kan tolke, og hva med familie og barn
Når organet har plikt til å bruke tolk fordi det er nødvendig for rettssikkerhet eller forsvarlig hjelp, skal det som hovedregel brukes en kvalifisert tolk (§ 7). Det betyr en tolk som oppfyller kravene til å stå i Nasjonalt tolkeregister. Kravet kan fravikes når det ikke er forsvarlig å vente på en kvalifisert tolk, i nødssituasjoner og når andre sterke grunner tilsier det. Loven har dessuten en midlertidig dispensasjon fra kravet om kvalifisert tolk fram til 31. desember 2026, og Kongen kan forlenge den. Kontroller derfor hva som gjelder når saken din behandles.
Barn skal ikke brukes som tolk. Forbudet står i § 4. Det kan gjøres unntak i nødssituasjoner eller når det ut fra hensynet til barnet og omstendighetene ellers må anses forsvarlig. Hvis saksbehandleren ber den femtenårige datteren din oversette, har hun med andre ord et problem med loven, ikke du.
Når et krav om tolk kan være diskriminering
Diskrimineringsloven forbyr diskriminering på grunn av blant annet etnisitet, og loven sier at etnisitet omfatter språk (likestillings- og diskrimineringsloven § 6). Direkte forskjellsbehandling betyr at du behandles dårligere enn andre ville blitt i en tilsvarende situasjon. Forskjellsbehandling er likevel lovlig når den har et saklig formål, er nødvendig for å nå formålet og ikke går lenger enn nødvendig (§ 9).
Å sikre at begge parter forstår hverandre i en sak med rettslige følger, er et saklig formål. Kravet om tolk vil i de fleste tilfeller bestå prøven. Anderledes er det hvis saksbehandleren krever tolk av alle som har utenlandsk navn, uten å ha forsøkt å snakke med dem, eller hvis hun avviser deg selv om samtalen går fint på norsk. Da kan det finnes grunn til å tro at navn eller opprinnelse er det som avgjør, og da skifter bevisbyrden: den som har gjort noe, må sannsynliggjøre at det ikke var diskriminering (§ 37).
Mirela og bostøttesaken
Mirela kom fra Romania for ti år siden og jobber i et renholdsfirma. Hun ringer kommunen om en søknad om bostøtte og får beskjed om at saksbehandleren ikke vil snakke med henne uten tolk. Mirela tar saken som en fornærmelse. På kontoret hennes snakker kollegene norsk hele dagen, og hun har ikke trengt tolk på mange år.
Hun sender en kort e-post og spør hva som er grunnen. Saksbehandleren svarer at hun hadde problemer med å forstå to tidligere telefonsamtaler om dokumentasjon, og at søknaden hennes inneholder motstridende opplysninger om husholdningen. Å få det avklart uten misforståelser veier tyngre enn Mirelas ønske om å slippe tolk. Mirela godtar tolk til gjennomgangen av dokumentasjonen, men ber om å få bruke norsk i resten.
Hadde svaret i stedet vært at alle med polsk, rumensk eller arabisk bakgrunn alltid må ha tolk, ville bildet vært et annet. Da ville det være grunn til å vurdere en klage til Diskrimineringsnemnda, som er gratis å bruke.
Slik går du fram hvis du er uenig
Be saksbehandleren begrunne kravet, og gjør det helst skriftlig. Forvaltningsloven § 11 gir deg rett til veiledning om saksbehandlingen, og du kan spørre hva som er bakgrunnen for vurderingen. Skriv ned dato, hvem du snakket med og hva som ble sagt.
Hvis du mener at kravet bygger på etnisitet eller språk uten saklig grunn, kan du klage til Diskrimineringsnemnda. Du kan også ta kontakt med Likestillings- og diskrimineringsombudet, som gir veiledning til alle som spør. Er det en feil i selve saksbehandlingen, kan du sende innsigelse til organet og senere påklage vedtaket. En artikkel om hvordan nemnda og domstolen skiller seg forklarer hva som er forskjellen.
Kort oppsummert
- Offentlige organer skal bruke tolk når det er nødvendig for rettssikkerheten eller forsvarlig hjelp, og det er organet som vurderer det.
- At saksbehandleren krever tolk når dere ikke forstår hverandre forsvarlig, er normalt lov og ikke diskriminering i seg selv.
- Kravet kan likevel være diskriminering hvis det bunner i navn, utseende eller aksent og ikke i et faktisk kommunikasjonsproblem.
- Barn skal ikke brukes som tolk, og hovedregelen er kvalifisert tolk, med en dispensasjon som gjelder til 31. desember 2026.
- Be om begrunnelse skriftlig hvis du mener du ikke trenger tolk, og klag til Diskrimineringsnemnda hvis du mener kravet er usaklig.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.