Nektet oppfriskning i forliksrådet: slik anker du avgjørelsen

Hva som har skjedd når oppfriskning nektes

Du har fått fraværsdom i forliksrådet og bedt om oppfriskning. Forliksrådet har avgjort at du ikke får det. Det kan skje hvis begjæringen kom for sent, hvis du allerede har brukt oppfriskning én gang i samme sak, eller hvis avgjørelsen du vil ha oppfrisket, ikke er en fraværsdom.

Forliksrådets avgjørelser som ikke er dommer, er beslutninger (tvisteloven § 6-12 første ledd). Nektelsen er en slik beslutning. Loven sier at en beslutning om oppfriskning bare kan ankes dersom den nekter oppfriskning. Får du medhold, kan klageren altså ikke anke.

Hva tingretten gjør

Tingretten treffer selv ny avgjørelse om det som skal overprøves (§ 6-14 tredje ledd). Det betyr at den kan avgjøre om du skal få oppfriskning, og ikke bare sende spørsmålet tilbake til forliksrådet. Er anken godt begrunnet, kan tingretten altså gi deg den oppfriskningen forliksrådet nektet.

Hvor og hvordan anken går

Anker over forliksrådets avgjørelser inngis til tingretten, som treffer ny avgjørelse (§ 6-14 tredje ledd). Du anker til tingretten, ikke til lagmannsretten.

Fristen for anke er etter hovedregelen i § 29-5 én måned, hvis ikke annet er bestemt. Regn fra du fikk beskjeden om at oppfriskning ble nektet, og send inn raskt.

Parter uten fullmektig kan også inngi anke muntlig ved personlig oppmøte i retten (tvisteloven § 12-1 annet ledd). Retten skriver det da ned. Skriver du selv, bør ankeerklæringen si hvilken avgjørelse du anker, hva du vil ha endret og hva du mener er feil. Legg ved beslutningen fra forliksrådet og dommen, og skriv kort hvorfor du mener rådet tok feil. Nevn gjerne datoene, slik at tingretten ser at du er innenfor fristene.

Hva du kan angripe: begrenset prøving

En beslutning kan ikke ankes på samme brede grunnlag som en dom. Etter tvisteloven § 29-3 tredje ledd kan en beslutning bare ankes på det grunnlag at retten bygde på en uriktig generell lovforståelse, eller at avgjørelsen er åpenbart uforsvarlig eller urimelig.

Nektelsen er en beslutning, ikke en dom. Det er derfor stevning, ikke anke, som er veien mot selve fraværsdommen.

I praksis betyr det at du ikke kan få tingretten til å vurdere saken på nytt bare fordi du er uenig. Du må peke på en feil. Nektet forliksrådet oppfriskning selv om begjæringen kom innen fristen og var den første, er det en slik feil. Det samme gjelder hvis rådet la til grunn en frist som ikke finnes i loven, eller krevde en begrunnelse loven ikke stiller krav om.

Fristen mot fraværsdommen løper videre

Pass på fristene. Loven har ingen regel om at fristen for stevning mot selve fraværsdommen stanses mens du venter på svar om oppfriskning. Regn derfor med at den går. Er fristen på én måned ute før anken er avgjort, kan du risikere å stå uten rettsmiddel mot dommen.

Det betyr at du ofte bør gjøre to ting samtidig: anke avgjørelsen om oppfriskning, og ta ut stevning mot fraværsdommen innen den opprinnelige fristen. Stevningen er alternativet til oppfriskning i § 6-14 fjerde ledd, og den gir en full ny behandling i tingretten.

Vinner du anken, har du altså kommet tilbake dit du ville: saken behandles på nytt, og du får gi tilsvar og dokumentasjon. Taper du, står du igjen med stevning, hvis fristen ikke er gått ut.

Har du oversittet også stevningsfristen, kan det gis oppfriskning for det (§ 6-14 første ledd). Loven sier ikke hva som skal til, så vent ikke på det.

Kort oppsummert

• Nekter forliksrådet oppfriskning etter fraværsdom, kan du anke avgjørelsen. Bare nektelse kan ankes, ikke et ja.
• Anken inngis til tingretten, og fristen er etter hovedregelen én måned.
• Som beslutning kan avgjørelsen bare angripes for uriktig generell lovforståelse eller fordi den er åpenbart uforsvarlig eller urimelig.
• Fristen for stevning mot fraværsdommen stanser ikke av seg selv. Regn med at den løper.
• Vurder stevning til tingretten parallelt med anken.