Kan lagmannsretten avgjøre anken uten muntlig forhandling?
Ja, men bare i noen saker. Anke over en dom avgjøres som hovedregel etter muntlig ankeforhandling. Lagmannsretten kan bestemme skriftlig behandling når anken bare gjelder saksbehandlingen og rettsanvendelsen, eller bare i liten grad reiser faktiske spørsmål der umiddelbar bevisføring har vesentlig betydning, og et skriftlig grunnlag er forsvarlig (tvisteloven § 29-16 femte ledd). Anke over kjennelser og beslutninger avgjøres normalt skriftlig (§ 29-15).
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hovedregelen: muntlig ankeforhandling
Anke over dommer avgjøres etter muntlig ankeforhandling, eller etter et rettsmøte under saksforberedelsen (tvisteloven § 29-16 første ledd). I forhandlingen møter partene i retten, forklarer seg og fremmer sin sak slik de gjorde i tingretten. Retten kan settes med to meddommere (legfolk som dømmer sammen med dommerne) når anken ikke behandles helt skriftlig (§ 29-17).
Forhandlingen konsentreres om det som er tatt opp i anken og er omtvistet (§ 29-18 første ledd). Du møter derfor ikke til en full gjentakelse av tingrettssaken.
Selv om anken behandles muntlig, kan retten pålegge partene å inngi skriftlige framstillinger om deler av de faktiske eller rettslige spørsmålene hvis det gir en mer effektiv behandling eller et vesentlig sikrere avgjørelsesgrunnlag (§ 29-16 tredje ledd). Motsetter en part seg, avgjøres spørsmålet ved kjennelse. Den faktiske framstillingen i tingrettens dom kan legges uprøvd til grunn der den ikke er bestridt (§ 29-16 annet ledd). Det gjør at en muntlig ankeforhandling ofte kan bli kortere enn tingrettens hovedforhandling.
Når retten kan velge skriftlig behandling av anken
Etter § 29-16 femte ledd kan retten bestemme at anken skal avgjøres etter skriftlig behandling hvis anken oppfyller ett av disse vilkårene:
- den gjelder bare saksbehandlingen og rettsanvendelsen
- den reiser bare i liten grad faktiske spørsmål der umiddelbar bevisføring ville vært av vesentlig betydning
I tillegg må skriftlig behandling gi et forsvarlig avgjørelsesgrunnlag. I saker der det kommer an på hvem som er til å tro, eller på nye vitneforklaringer, vil muntlig behandling som regel være nødvendig.
Slik foregår en skriftlig ankebehandling
Når retten har bestemt skriftlig behandling, skal partene inngi skriftlige innlegg. De skal hver inngi minst ett innlegg, men har adgang til å inngi to. Innleggene utgjør avgjørelsesgrunnlaget sammen med det som eventuelt kommer fram i et rettsmøte.
Retten kan bestemme at det etter de skriftlige innleggene skal holdes et rettsmøte for muntlig behandling av ett eller flere enkeltspørsmål. Skriftlig behandling betyr altså ikke alltid at du aldri møter i retten.
Den som har anket i en helt skriftlig sak, kan trekke anken tilbake til kravet er avgjort (§ 29-19).
Anke over en dom kan også avgjøres i et rettsmøte under saksforberedelsen. Retten kan avsi dom etter forhandlinger i rettsmøte under saksforberedelsen hvis den har et forsvarlig grunnlag og partene har samtykket i slik behandling (§ 9-5 fjerde ledd). Da faller selve ankeforhandlingen bort. Samtykket er partenes, ikke rettens.
Kjennelser, beslutninger og nektelse av anken
Anke over en kjennelse eller beslutning avgjøres normalt etter skriftlig behandling (§ 29-15 første ledd). Muntlig forhandling holdes når hensynet til forsvarlig og rettferdig rettergang tilsier det, og den kan begrenses til særlige spørsmål.
Her er skriftlig behandling altså hovedregelen, mens den for dommer er et unntak som forutsetter at vilkårene i § 29-16 femte ledd er oppfylt.
Spørsmålet om en anke i det hele tatt skal tas under behandling, avgjøres ofte uten muntlig forhandling. Samtykke til anke og nektelse av en anke som klart ikke vil føre fram, treffes ved beslutning uten muntlig forhandling (§ 29-13 femte ledd). Nektelse krever enstemmighet og skal begrunnes. Beslutningen kan bare ankes på grunn av feil i saksbehandlingen. Se Kan lagmannsretten nekte å behandle anken min?.
Si fra hva du mener
Ankeerklæringen skal si hva du mener om den videre behandlingen av anken (§ 29-9 tredje ledd). Motparten skal gjøre det samme i anketilsvaret (§ 29-11 annet ledd). Ønsker du muntlig forhandling fordi det kommer an på troverdigheten til vitner, bør du si det og forklare hvorfor, helst allerede i ankeerklæringen.
Det er likevel retten som bestemmer. Loven gir ikke partene noen rett til å kreve skriftlig eller muntlig behandling.
Leila og avtalen
Leila Karimi anket en dom om hvordan en avtale om prosjektleveranse skulle tolkes. Alle er enige om hva som skjedde og hvilke dokumenter som ble signert. Striden gjelder bare hva avtalen betyr.
Lagmannsretten finner at anken i liten grad reiser faktiske spørsmål og beslutter skriftlig behandling. Leila og motparten leverer hver ett innlegg, og motparten bruker også muligheten til et andre. Retten avgjør saken uten at noen av dem må møte.
Hadde Leila i stedet anført at tingretten ikke trodde på hennes forklaring om en muntlig avtale, ville saken reist faktiske spørsmål der direkte bevisføring har vesentlig betydning, og skriftlig behandling ville ikke vært aktuelt.
Kort oppsummert
- Anke over dom avgjøres som hovedregel etter muntlig ankeforhandling.
- Retten kan bestemme skriftlig behandling når anken bare gjelder saksbehandlingen og rettsanvendelsen eller i liten grad reiser faktiske spørsmål, og det er forsvarlig (§ 29-16 femte ledd).
- Hver part leverer minst ett og høyst to innlegg, og retten kan holde rettsmøte om enkeltspørsmål.
- Anke over kjennelser og beslutninger behandles normalt skriftlig.
- Retten avgjør om anken skal behandles skriftlig, men du kan si hva du mener i ankeerklæringen.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.