Gjelder taket på sakskostnader i småkrav også for sakkyndige?

Hvilke utgifter som kan kreves dekket i en småkravsak

I en småkravsak kan du bare få erstattet fire grupper av utgifter fra motparten (tvisteloven § 10-5 første ledd):

• din reise til rettsmøtet
• rettsgebyr
• bevisføring som ikke anses unødvendig eller uforholdsmessig
• rettshjelp og fagkyndige meddommere

Andre utgifter får du ikke dekket, selv om du vinner. Det er altså en uttømmende liste. Tidsbruk og tapt arbeidsfortjeneste står for eksempel ikke på den.

Taket gjelder bare den siste gruppen

Taket i § 10-5 annet ledd er knyttet til punktet om rettshjelp og fagkyndige meddommere, og bare til det. Utgiftene du kan kreve her, kan ikke overstige 20 prosent av tvistesummen. Taket er likevel alltid minst 2 500 kroner og aldri mer enn 50 000 kroner. Merverdiavgift regnes ikke med når taket beregnes.

Utgifter til sakkyndig faller ikke i denne gruppen. Tvisteloven definerer sakkyndigbevis som en fagkyndig vurdering av faktiske forhold (tvisteloven § 25-1), og det gjelder både sakkyndig som retten oppnevner og sakkyndige vitner som en part fører (§ 25-6). Begge er bevis. Kostnaden regnes dermed under «bevisføring», som ikke har noe fast tak.

Forvirringen kommer ofte av at begge har med fagkunnskap å gjøre. I en småkravsak kan retten settes med to fagkyndige meddommere, men bare når en part krever det innen én uke etter at retten mottok tilsvaret, og det er ønskelig av hensyn til en forsvarlig behandling (§ 10-3 tredje ledd). Meddommerne er en del av retten. Kostnadene ved dem hører til samme post som rettshjelpen, og dermed under taket.

En sakkyndig står utenfor retten og leverer en vurdering som partene og retten kan prøve. Derfor er det ikke meddommeren du ber om når du trenger en bygningsfaglig vurdering av en fuktskade. Du bestiller en sakkyndig, eller ber retten oppnevne en, og kostnaden er bevisføring.

Merverdiavgift kommer i tillegg til taket, men bare når saken ikke hovedsakelig gjelder virksomhet som er merverdiavgiftspliktig hos den som krever erstatning (§ 10-5 annet ledd).

Bevisføringen må være nødvendig og forholdsmessig

At sakkyndig ikke er under taket, betyr ikke at alt blir dekket. Bevisføring må ikke anses «unødvendig eller uforholdsmessig». Retten ser på hva saken står om og hva beviset koster i forhold til det. En rapport til 20 000 kroner i en sak om 30 000 kroner vil lett bli vurdert som uforholdsmessig, selv om du vinner.

Husk at rettshjelp, altså hjelp fra en prosessfullmektig, er posten som ligger under taket. Det er den du som regel bruker mest på, og det er den du ikke får dekket fullt ut hvis regningen er høy i forhold til kravet.

Taket fjernes dessuten hvis motparten åpenbart uten grunn har anlagt sak eller tatt til gjenmæle, eller har påført deg kostnader ved forsømmelig forhold (§ 10-5 tredje ledd). Da kan du bli tilkjent kostnader uten begrensningene i første og annet ledd. Og i ankesaker gjelder ikke taket (§ 10-5 fjerde ledd).

Slik krever du kostnadene

Behandles saken med muntlig sluttbehandling, må du levere en kostnadsoppgave ved rettsmøtets avslutning. Oppgaven må spesifisere og begrunne postene, og for salærutgifter må du angi beløp og antall timer (§ 20-5 tredje ledd). Leverer du ikke pliktig kostnadsoppgave, får du ikke tilkjent sakskostnader (sjette ledd). Regn derfor med at sakkyndigrapporten må ligge i oppgaven som egen post, slik at retten ser at den ikke ligger under taket. Kvittering eller faktura bør følge med. Spesifiser også hva rapporten gjelder og hvorfor den var nødvendig for å få saken opplyst, siden retten vurderer om bevisføringen var unødvendig eller uforholdsmessig. Det gjør det lettere for retten å se at du ikke har brukt mer enn saken tilsa.

Kort oppsummert

• Taket på 20 prosent gjelder bare rettshjelp og fagkyndige meddommere, ikke sakkyndig.
• Om småkrav, tak og sakkyndige: utgifter til sakkyndig er bevisføring, og den dekkes bare hvis den ikke er unødvendig eller uforholdsmessig.
• Taket har et gulv på 2 500 kroner og et tak på 50 000 kroner, uten merverdiavgift.
• Rettsgebyr og reise kommer i tillegg og er ikke omfattet av taket.
• Taket gjelder ikke i ankesaker.