Gir skade fra et medisinsk apparat som sviktet rett til erstatning?

Eksempler på teknisk svikt medisinsk apparat erstatning kan gjelde

Bestemmelsen dekker alt fra store maskiner til enkle redskaper. Dette er typiske situasjoner:

• en infusjonspumpe gir for mye væske eller medisin på grunn av en feil i pumpen
• en diatermikniv (elektrisk kniv) gir brannskade fordi isolasjonen har sprukket
• en seng eller et løftehjelpemiddel kollapser under pasienten
• et bor eller en skalpell brekker, og en bit blir liggende igjen i kroppen
• et overvåkingsapparat slutter å varsle når pulsen faller

Utstyret må være brukt «ved ytelsen av helsehjelp». En rullestol du har lånt med deg hjem, er ikke brukt i behandlingen i dag. En heis i sykehusets inngangsparti er heller ikke medisinsk utstyr. Faller du på et vått gulv i korridoren, er det et spørsmål om alminnelig erstatningsansvar, som bokstav e dekker, ikke teknisk svikt.

Når det er brukerfeil og ikke teknisk svikt

Mange saker handler egentlig om hvordan utstyret ble brukt. Stilte sykepleieren pumpen på feil hastighet, er pumpen ikke defekt. Da er det svikt i behandlingen etter bokstav a i stedet. Det kan også gi erstatning, men vurderingen er en annen.

For deg som søker spiller det mindre rolle hvilken bokstav saken havner under. NPE vurderer alle grunnlagene. Det som betyr noe, er at det blir klarlagt hva som faktisk skjedde med utstyret. Når apparatet svikter, skal sykehuset normalt registrere hendelsen i sitt avvikssystem. Be om å få se avviksmeldingen sammen med journalen.

Ble apparatet kassert eller reparert uten at feilen ble undersøkt, kan det bli vanskelig å bevise svikt. Da kan pasientskadeloven § 3 hjelpe. Kan årsaken ikke bringes på det rene, og skaden sannsynligvis skyldes ytre påvirkning under behandlingen, skal det normalt antas at skaden skyldes feil eller svikt.

Implantater og utstyr du bruker hjemme

Hofteprotese, pacemaker og brystimplantater er også utstyr, men de er en del av kroppen etter operasjonen. Viser det seg senere at en hel produksjonsserie har en feil, kan produsenten ha ansvar etter produktansvarsloven. NPE behandler likevel mange saker der et implantat har sviktet. Er det helsepersonellet som har valgt feil type eller satt det inn feil, er det svikt i behandlingen.

Slitasje og løsning av en protese etter mange år er ikke teknisk svikt. Det er en kjent følge av at et implantat har begrenset levetid.

Mange pasienter bruker medisinsk utstyr hjemme, for eksempel en insulinpumpe eller en oksygenmaskin. Er utstyret lånt ut av sykehuset som en del av behandlingen, kan det være brukt ved ytelsen av helsehjelp. Svikter det på grunn av en feil ved selve apparatet, kan pasientskadeloven gjelde. Har du kjøpt utstyret selv i en butikk, er det heller kjøpsloven og produktansvarsloven som er aktuelle.

Hva du må vise

Det er tre ting NPE ser etter:

1. At utstyret sviktet, og ikke bare at du ble skadet mens det var i bruk.
2. At svikten førte til skaden. En skade som ville kommet uansett, gir ikke erstatning.
3. At du har et økonomisk tap på minst 10 000 kroner, eller en varig og betydelig skade som kan gi menerstatning.

Skriv ned så nøyaktig du kan hva som skjedde, og hvem som var til stede. Be om journal og avviksmelding. Fristen for å melde kravet er tre år fra du fikk eller burde skaffet deg kunnskap om skaden og årsaken.

Kort oppsummert

• Teknisk svikt i medisinsk apparat eller utstyr gir erstatning selv om ingen har gjort feil.
• Feil bruk av utstyret er svikt i behandlingen og vurderes etter en annen regel.
• Kan ikke årsaken klarlegges, kan bevisregelen i § 3 hjelpe deg.
• Erstatning for teknisk svikt i et medisinsk apparat krever et tap på minst 10 000 kroner, eller en varig og betydelig skade.