På denne siden
På denne siden
Penger og gjeld

Kan en avtale jeg ble presset til å inngå, kjennes ugyldig?

4 min lesetid
Kort svarJA

Ja, en avtale du ble presset til å inngå, kan være ugyldig. Er du tvunget ved vold eller trusler som fremkaller grunnet frykt for liv eller helse, binder avtalen deg ikke. Annen urettmessig tvang gjør avtalen ugyldig hvis motparten selv stod bak presset, eller visste eller burde visst at en tredjeperson tvang deg. Vanlig forhandlingspress og tidspress er ikke nok.

Gratis vurdering

Står du i en lignende sak?

Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.

Gratis og uforpliktende. Ingenting sendes til en advokat uten at du samtykker.

To nivåer: grov tvang og annen urettmessig tvang

Avtaleloven skiller mellom to typer press, og kravene er ulike.

Avtaleloven § 28 gjelder vold mot person eller trusler som fremkaller grunnet frykt for noens liv eller helse. En avtale du signerer under slike omstendigheter, binder deg ikke. Det spiller ingen rolle hvem som truet, og motparten behøver ikke ha visst noe. Er frykten reell og begrunnet, er avtalen ikke bindende.

Avtaleloven § 29 gjelder «annen» rettsstridig tvang. Det kan for eksempel være trusler om å anmelde deg uten grunn, trusler om å røpe private opplysninger eller press som utnytter at du er avhengig av noe. Her binder avtalen deg ikke hvis motparten selv utøvde tvangen. Var det en tredjeperson som presset deg, må motparten ha kjent til eller burde ha kjent til at du ble tvunget.

Merk at tvangen må være «rettsstridig». Det er ikke tilstrekkelig at noen presser hardt for å få en avtale i stand.

Hva som ikke er rettsstridig tvang

Forhandlinger innebærer ofte press. En selger som sier «tilbudet gjelder bare til i dag», en kjøper som truer med å gå til en annen leverandør, eller en utleier som sier at du må velge nå fordi andre står i kø, har ikke tvunget deg på en måte som gjør avtalen ugyldig. Det er en del av markedet.

Grensen går ved press som ikke er lovlig. Å true med noe man har lov til å gjøre, for eksempel å kreve inn et forfalt krav gjennom inkasso, er i seg selv ikke rettsstridig. Å true med å anmelde noen for noe de ikke har gjort, eller true med straffbare handlinger for å få en underskrift, er det.

Hvor grensen går i hver sak, er en vurdering. Retten ser på hva som ble sagt, hvor sterkt presset var, om du hadde andre valg, og om motparten brukte midler han ikke hadde rett til å bruke.

Straff og avtale er to forskjellige ting

Det som regnes som tvang etter avtaleloven, kan i mange tilfeller også være straffbart. Straffeloven § 251 om tvang gir bot eller fengsel inntil to år for den som ved straffbar eller annen urettmessig atferd, eller ved å true med slik atferd, tvinger noen til å gjøre, tåle eller unnlate noe. Straffeloven § 263 om trusler gir bot eller fengsel inntil ett år for den som truer med straffbar atferd under slike omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt.

En politianmeldelse og et krav om at avtalen skal settes til side er to separate spor. Du kan gjøre begge deler, eller bare ett av dem. At du ikke anmelder, svekker ikke automatisk kravet om at avtalen er ugyldig. Og at saken henlegges som straffesak, betyr ikke at avtalen er gyldig.

Eksempel

signaturen etter trusselen

Mohammed Rahimi har lånt 50 000 kroner av en bekjent, Gunnar. Gunnar mener han skylder 90 000 kroner med renter og møter Mohammed utenfor arbeidsplassen hans. Han sier at hvis Mohammed ikke signerer en ny gjeldserklæring på 90 000 kroner innen en time, skal han «sørge for at dere alle får det vondt». Mohammed har en kone og to barn, og han blir redd. Han signerer.

Her er det trusler som fremkaller grunnet frykt for helse eller trygghet, og motparten stod selv bak dem. Gjeldserklæringen på 90 000 kroner binder ikke Mohammed etter § 28 hvis frykten var begrunnet. Han skylder fortsatt det han faktisk lånte, 50 000 kroner, og det kan Gunnar kreve etter det opprinnelige lånet.

Hadde Gunnar bare sagt at han ville sende saken til inkasso, ville det vært noe annet. Å bruke lovlige virkemidler gjør ikke en avtale ugyldig.

Slik går du fram hvis du ble presset

Si fra til motparten så raskt som mulig om at du ikke anser avtalen som bindende og hvorfor. Jo lenger du venter og oppfører deg som om avtalen gjelder, jo vanskeligere blir det å vise at du faktisk ble presset.

Sikre bevis: meldinger, opptak du lovlig har gjort selv, vitner til det som ble sagt, og notater skrevet rett etter episoden. Hvis det er fare for deg eller dine, er det politiet du kontakter først.

Betal ikke mer enn nødvendig mens spørsmålet er uavklart, og ikke gi nye løfter. Hvordan en avtale settes til side etter press, er gjennomgått mer praktisk i avtalen settes til side når du ble presset til å signere.

Avtalen kan også angripes på andre grunner enn tvang, som svik eller utnyttelse. Du kan bruke flere grunner samtidig.

Kort oppsummert

  • En avtale du ble presset til å inngå, kan være ugyldig, særlig hvis tvangen var vold eller trusler om liv og helse.
  • Ved annen rettsstridig tvang må motparten ha utøvd presset selv, eller visst eller burde visst at en tredjeperson tvang deg.
  • Vanlig forhandlingspress og lovlige virkemidler gjør ikke avtalen ugyldig.
  • Tvang og trusler kan i tillegg være straffbart, men straffesaken og kravet om ugyldighet er to separate spor.
  • Si fra raskt og sikre bevis.
Gratis vurdering

Er saken din litt annerledes?

Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.

Gratis og uforpliktende. Ingenting sendes til en advokat uten at du samtykker.

Usikker på hvordan dette slår ut for deg? Saken din kan være mer spesiell enn et standardsvar. Få saken vurdert gratis →
Relaterte artikler
Gratis vurdering av din sak