Avslag på gjeldsordning — hvorfor, og hvordan klage
Får du avslag på søknaden i en gjeldsordningssak, kan du bringe avgjørelsen videre til tingretten innen den klagefristen som gjelder, og det er tingretten som da tar stilling til om namsmannens vurdering var riktig. Vanlige avslagsgrunner er at gjelden eller situasjonen ikke anses varig, at søknaden er mangelfullt dokumentert, eller at ordningen ut fra en helhetsvurdering fremstår som støtende. Før du eventuelt klager eller sender en ny søknad, lønner det seg å finne ut nøyaktig hva namsmannen har lagt vekt på, slik at du retter opp de konkrete svakhetene i stedet for å sende inn det samme på nytt.
Ronny får nei fra namsmannen
Kravene til hvem som kan få gjeldsordning er nyttig å ha med seg for å forstå hvorfor et avslag kommer. Ronny søkte om gjeldsforhandling etter flere år med forbruksgjeld han ikke lenger klarte å betjene. Namsmannen avslo søknaden med en kort begrunnelse om at gjelden ikke ble ansett som varig nok, uten at Ronny helt forstår hva som skulle vært annerledes. Han lurer på om avslaget er endelig, eller om det finnes en vei videre.
Den første reaksjonen til Ronny var å legge søknaden helt vekk, i troen på at et avslag betydde at han uansett ikke kom til å kvalifisere for gjeldsordning. Det var først etter en samtale med en venn i lignende situasjon at han fant ut at avslag ikke nødvendigvis er siste ord, verken gjennom klage eller gjennom en bedre begrunnet søknad senere.
De vanligste grunnene til avslag
Avslag skyldes ofte at namsmannen mener situasjonen kan bedre seg innen rimelig tid, at søknaden mangler dokumentasjon som lønnsslipper, gjeldsoversikt eller forklaring på hvorfor betalingsudyktigheten er varig, eller at det samlet sett fremstår som støtende å innvilge ordningen gitt hvordan gjelden har oppstått. For Ronny sin del er det verdt å be namsmannen konkretisere nøyaktig hvilket punkt i vurderingen som falt uheldig ut, fremfor å anta at hele saken er håpløs.
Ronny oppdaget i ettertid at han i sin opprinnelige søknad ikke hadde forklart godt nok hvorfor inntekten hans trolig ikke ville bedre seg de neste årene, selv om han faktisk hadde flere konkrete forhold han kunne vist til. Dette er et vanlig mønster: mange avslag handler mer om hvordan situasjonen er dokumentert og forklart, enn om at situasjonen i seg selv er uegnet for gjeldsordning.
Klagefristen til tingretten i en gjeldsordningssak
Er du uenig i namsmannens avgjørelse, kan du bringe den inn for tingretten til overprøving. Det gjelder en klagefrist du må forholde deg til fra det tidspunktet du mottar avslaget, og fristen løper uavhengig av om du i mellomtiden forsøker å samle mer dokumentasjon. Er du i tvil om nøyaktig når fristen din utløper, bør du ta kontakt med namsmannen eller NAV økonomi- og gjeldsrådgivning umiddelbart etter at avslaget er mottatt, i stedet for å bruke tiden på å områ deg først. Fristen løper fra det tidspunktet avslaget faktisk er kommet frem til deg, ikke fra det tidspunktet du eventuelt leser det, så det lønner seg å sjekke posten og digitale postkasser jevnlig i perioden etter at søknaden er sendt inn.
Hva du bør endre før en eventuell ny søknad
Fremfor å klage kan det i noen tilfeller være riktigere å vente og sende en ny, bedre dokumentert søknad senere, særlig hvis avslaget skyldes mangler du faktisk kan rette opp, som en tydeligere oversikt over gjelden eller mer dokumentasjon på at situasjonen er varig. Har avslaget derimot bakgrunn i en skjønnsvurdering du mener namsmannen har gjort feil, for eksempel om hvor varig betalingsudyktigheten faktisk er, er klage til tingretten det som faktisk kan endre utfallet, ikke en ny søknad med de samme opplysningene. Har du ikke lest hva som skal til for at situasjonen anses varig, er det nyttig bakgrunn før du bestemmer deg for hvilken vei du velger.
Hva det koster å klage
En klage til tingretten er ikke gratis på samme måte som selve søknaden til namsmannen, og du bør sjekke med tingretten eller en rådgiver hva som gjelder av gebyr i din sak før du sender inn klagen. Advokat er ikke påkrevd for å klage, men kan være verdt kostnaden hvis avslaget er begrunnet i en sammensatt vurdering du har vanskelig for å imøtegå alene. Fri rettshjelp er behovsprøvd også i klagesaker, og gjeldsordningssaker er ikke unntatt fra denne behovsprøvingen bare fordi saken har kommet til tingretten.
Ronny endte opp med å vente et halvt år og sende en ny søknad med grundigere dokumentasjon i stedet for å klage, siden han i samtale med NAV økonomi- og gjeldsrådgivning kom frem til at avslaget i hans tilfelle skyldtes manglende dokumentasjon snarere enn en feilaktig skjønnsvurdering fra namsmannens side.
Kort oppsummert
- Får du avslag fra namsmannen, kan du bringe saken inn for tingretten innen den klagefristen som gjelder fra du mottar avslaget.
- Vanlige avslagsgrunner er at situasjonen ikke anses varig, at søknaden mangler dokumentasjon, eller at ordningen fremstår som støtende ut fra en helhetsvurdering.
- Skyldes avslaget mangler du kan rette opp, kan en ny og bedre dokumentert søknad noen ganger være en bedre vei enn å klage.
- Fri rettshjelp i en klagesak til tingretten er behovsprøvd på samme måte som ellers i gjeldsordningssaker.