§ 33-11. Vilkår for utreiseforbud
- Utreiseforbud krever at skyldneren er i ferd med å forlate landet, og at det er usikkert om vedkommende vender tilbake.
- Forbudet må være nødvendig, og arrest i formuesgoder må ikke gi nok sikring.
- Det kan ikke besluttes hvis det er et uforholdsmessig inngrep.
- Personer uten fast bosted i Norge kan ikke få forbud for krav som ikke kan prøves for norsk domstol.
§ 33-11. Sikringsgrunn for utreiseforbud
Paragrafen gir vilkårene for utreiseforbud, en sikring som stopper skyldneren fra å forlate landet. Første ledd krever for det første at skyldneren er i ferd med å reise ut under forhold som gjør det usikkert om vedkommende kommer tilbake. For det andre må forbudet være nødvendig for å sikre at kravet kan tvangsfullbyrdes, og arrest i formuesgoder må ikke gi tilstrekkelig sikring.
Til slutt kan forbudet ikke besluttes hvis det ut fra sakens art og andre forhold ville være et for stort inngrep. Retten må altså veie inngrepet mot behovet for sikring.
Andre ledd setter en ytterligere grense. En person uten fast bosted i Norge kan ikke få utreiseforbud for krav som ikke kan bringes inn for norsk domstol.
Rettens avgjørelse etter § 33-12 skal nevne at skyldneren ikke må forlate riket, og det skal besluttes beslag i passet. Oppdages det under gjennomføringen at saksøkte eier gods som kan arresteres, skal det tas arrest i stedet, jf. § 33-13. Paragraf 33-14 setter en tremånedersgrense for fengslig forvaring og andre frihetsinnskrenkninger. Til sammenligning har midlertidig forføyning egne sikringsgrunner i § 34-1, som blant annet handler om at saksøktes atferd gjør en midlertidig ordning nødvendig.
Eksempel: Skyldneren pakker og skal forlate landet, og det er uklart om vedkommende kommer tilbake. Saksøkeren har ikke noe formuesgode å ta arrest i som gir tilstrekkelig sikring. Da kan utreiseforbud være aktuelt, hvis inngrepet ikke er uforholdsmessig.