§ 74. Kunngjøring og fortsettelsesrett ved gjenopptatt patentsøknad

Patentloven·LOV-1967-12-15-9

Kort oppsummert

Patentstyret skal kunngjøre når en avslått eller bortfalt søknad likevel tas opp til behandling igjen, jf. § 72 og § 73.
Den som i god tro har utnyttet oppfinnelsen etter avslaget, men før kunngjøringen, kan fortsette i samme omfang.
Regelen gjelder også den som bare har gjort vesentlige forberedelser til utnyttelsen.
Retten kan bare overføres sammen med virksomheten den er knyttet til.

Lovteksten ordrett

§ 74

Er en patentsøknad som etter § 22 er tilgjengelig for enhver, henlagt eller avslått eller er et patent bortfalt, og får søkeren saken tatt under behandling på grunn av hva som foreskrives i § 72 eller § 73, skal Patentstyret utferdige kunngjøring om det.

Har noen etter at søknaden er blitt rettskraftig avslått eller fristen for gjenopptakelse av den henlagte søknaden er utløpt eller etter at patentet er bortfalt, men før kunngjøring etter første ledd ble utferdiget, i god tro begynt å utnytte oppfinnelsen i nærings- eller driftsøyemed her i riket, kan han uten hinder av patentet fortsette utnyttelsen med bibehold av dennes alminnelige karakter. Slik utnyttelsesrett tilkommer under tilsvarende forutsetninger også den som har truffet vesentlige foranstaltninger for å utnytte oppfinnelsen i nærings- eller driftsøyemed her i riket.

Den i annet ledd omhandlede rett kan bare overgå til andre sammen med den virksomhet hvori den er oppstått, eller hvori utnyttelsen var ment å skulle skje.

Kilde: Lovdata — Patentloven § 74

Hva betyr dette?

Paragrafen har to deler. Først pålegger den Patentstyret å kunngjøre når en søknad som har vært offentlig tilgjengelig etter § 22, men som er blitt henlagt, avslått eller bortfalt, likevel blir tatt opp til behandling igjen fordi søkeren har fått medhold i en begjæring om unnskyldelig fristoversittelse etter § 72 eller § 73. Deretter gir paragrafen en beskyttelse for utenforstående: har noen i god tro begynt å utnytte oppfinnelsen kommersielt her i landet i tiden mellom det endelige avslaget eller bortfallet og denne kunngjøringen, kan vedkommende fortsette utnyttelsen i samme omfang som før, selv om patentsøknaden eller patentet senere gjenoppstår. Det samme gjelder den som bare har gjort vesentlige forberedelser til slik utnyttelse.

I praksis rammer regelen typisk situasjoner der en konkurrent har fulgt med på Patentstyrets kunngjøringer, sett at en søknad er endelig avslått eller at et patent er bortfalt, og deretter satt i gang egen produksjon av det patentsøkte produktet. Blir søknaden eller patentet senere gjenopprettet fordi søkeren godtgjør at fristoversittelsen var utilsiktet, jf. § 72, eller fordi forsinkelsen skyldtes forhold ved postforsendelsen, jf. § 73, ville konkurrenten normalt gjøre inngrep i den gjenopprettede retten. Denne paragrafen gjør at konkurrenten likevel kan fortsette den utnyttelsen som allerede var i gang eller under vesentlig forberedelse, fordi vedkommende innrettet seg i god tro på en rettstilstand som på det tidspunktet fremsto som endelig.

Bestemmelsen henger sammen med reglene om unnskyldelig fristoversittelse i § 72 og om forsinket post i § 73, som er grunnlaget for at en avslått søknad eller et bortfalt patent kan tas opp igjen. Den henger også sammen med § 75, som gir adgang til å klage på avslag på slike begjæringer til Klagenemnden. Flere andre bestemmelser i loven viser til denne paragrafen, blant annet § 66d, § 66j, § 66k og § 66l.

Relaterte paragrafer

Alle §§ i patentloven →