Pasientskadeloven
§ 8a — Forsikring som alternativ til NPE-ansvar
Kan helseaktører bruke forsikring i stedet for NPE-ansvar? § 8 a gir adgang til regler om forsikringsdekning.
Kort svar
Pasientskadeloven § 8 a åpner for at enkelte tjenesteytere kan eller skal ha forsikring som dekker pasientskadeansvaret, i stedet for at Norsk Pasientskadeerstatning er ansvarlig. Bestemmelsen gir hjemmel for detaljerte forskrifter om forsikringsgiver, vilkår, saksbehandling, klage, domstolsprøving og regress. Hvis en pålagt forsikringsplikt ikke følges, kan det straffes med bøter eller fengsel inntil 3 måneder.
Paragraftekst
Hva betyr dette på vanlig norsk?
§ 8 a handler om en mulig alternativ måte å dekke pasientskadeansvar på. Hovedregelen i pasientskadeloven er at Norsk Pasientskadeerstatning, ofte kalt NPE, er ansvarlig for skader som kan kreves erstattet etter loven. Det står i § 6. Offentlige aktører finansierer ordningen gjennom § 7. Private aktører utenfor det offentlige har melde- og tilskuddsplikt etter § 8.
§ 8 a åpner for noe annet: at bestemte tjenesteytere kan eller skal tegne forsikring i stedet for at NPE er ansvarlig. Det betyr at loven gir adgang til å lage forskrifter hvor forsikringsordning erstatter NPE-ansvaret for enkelte grupper.
Dette er ikke en regel som pasienten vanligvis bruker alene. Det er en systemregel. Den sier hvordan ansvaret kan organiseres. Den gir myndighetene adgang til å lage et forsikringsspor for bestemte tjenesteytere eller grupper av tjenesteytere.
For deg som pasient er det viktigste at du fortsatt skal ha en vei å gå. Hvis en ordning etter § 8 a gjelder, må forskriften kunne si hvem som behandler kravet, hvordan kravet fremsettes, hvordan saken behandles, hvordan erstatning avgjøres, hvordan erstatning utbetales, hvordan advokatutgifter dekkes, og hvordan du kan klage. Loven ramser opp disse temaene nettopp fordi pasienten ikke skal bli stående i et tomrom.
Bestemmelsen er detaljert fordi overgangen fra NPE-ansvar til forsikring kan skape mange praktiske spørsmål. Hvem skal behandle saken? Hva hvis forsikringen er for liten? Hva hvis tjenesteyteren skulle hatt forsikring, men ikke har det? Hva hvis en skade skjedde i en overgang mellom to ordninger? Hva hvis forsikringsselskapet og pasienten er uenige? § 8 a gir adgang til å regulere slike spørsmål i forskrift.
Hva betyr det at noen «kan eller skal» tegne forsikring?
Ordene «kan eller skal» er viktige. De betyr at forskriften kan lage to typer ordninger.
Den ene typen er frivillig. Da kan en tjenesteyter få adgang til å tegne forsikring som dekker ansvaret, i stedet for at NPE er ansvarlig. Den andre typen er obligatorisk. Da skal tjenesteyteren tegne slik forsikring hvis forskriften sier det.
Dette er ikke noe den enkelte helseaktør bare kan bestemme helt fritt uten regelgrunnlag. § 8 a sier at Kongen kan fastsette dette i forskrift. Først må det altså finnes forskriftsregler som sier hvem ordningen gjelder for, og hvordan den skal fungere.
For pasienten betyr det at du ikke skal gjette. Hvis du er skadet etter helsehjelp og lurer på om NPE eller et forsikringsselskap skal behandle saken, må du se på den ordningen som gjelder for den aktuelle tjenesteyteren. Men i praksis bør du ikke la usikkerhet stoppe deg fra å melde kravet. Poenget er å få saken inn til riktig system.
Hvem er en tjenesteyter?
En tjenesteyter er den som tilbyr eller yter helsehjelp. Det kan være en virksomhet, en klinikk eller en annen aktør som gir tjenester til pasienter. I pasientskadeloven må ordet forstås i sammenheng med § 1, som beskriver hvilke typer helsehjelp loven gjelder.
Det kan for eksempel være en privat klinikk, en behandlergruppe, en virksomhet som driver helserelatert behandling, eller andre aktører som forskriftene peker ut. § 8 a sier ikke selv hvilke grupper som omfattes. Den gir bare adgang til å lage regler for «tjenesteytere eller nærmere angitte grupper av tjenesteytere».
Det betyr at selve lovteksten ikke er nok for å vite om akkurat én bestemt aktør må ha forsikring etter § 8 a. Det må avgjøres etter forskriftene.
Hva kan forskriften regulere?
Andre ledd er langt fordi det viser hvor mange detaljer som kan reguleres. Listen er ikke bare pynt. Den viser hvilke problemer som må løses hvis forsikring skal erstatte NPE-ansvar.
Forskriften kan stille krav til forsikringsgiver og forsikringsvilkår. Det betyr at ikke hvilken som helst forsikring nødvendigvis er god nok. Forsikringen må kunne dekke pasientskadeansvaret på en måte som passer loven.
Forskriften kan også kreve godkjenning av forsikringsgivere og forsikringsvilkår. Det betyr at myndighetene kan kontrollere hvem som får tilby slik forsikring, og hvilke vilkår som kan brukes. For pasientene er dette viktig. En pasientskadeordning må ikke være avhengig av uklare, svake eller tilfeldige forsikringsvilkår.
Bokstav c handler om hva som skjer hvis forsikringsplikten ikke er fulgt, eller hvis forsikringen viser seg utilstrekkelig. Dette er et praktisk viktig punkt. Tenk deg at en tjenesteyter skulle hatt forsikring, men ikke har tegnet den. Eller at forsikringen finnes, men dekningen er for liten. Pasienten skal ikke uten videre tape på at tjenesteyteren har gjort feil. Derfor kan forskriften gi regler om dekning og fordeling av tapet. Den kan også si at tapet skal dekkes av godkjente forsikringsgivere i fellesskap.
Bokstav d sier at forsikringsgivere kan pålegges å bidra til Pasientskadenemndas driftsutgifter. Det gir mening fordi nemnda kan få oppgaver også i saker som gjelder forsikringsordninger.
Bokstav e handler om forholdet til tilskudd. Hvis en tjenesteyter har forsikring etter § 8 a, kan det være rimelig at tilskuddsplikten etter § 7 eller melde- og tilskuddsplikten etter § 8 faller bort eller reduseres. Ellers kunne aktøren ende med å betale dobbelt.
Bokstav f og g handler om selve behandlingen av erstatningskravet. Hvem skal behandle kravet? Hvordan skal det fremsettes? Hvordan skal saksbehandlingen skje? Hvem avgjør om erstatning skal betales? Hvordan skjer utbetaling? Dette er helt sentralt for pasienten.
Bokstav h åpner for regler om dekning av advokatutgifter. Det er viktig fordi pasientskadesaker kan være kompliserte. Hvis forsikringsordningen skal erstatte NPE-sporet, må også spørsmålet om advokatkostnader kunne reguleres.
Bokstav i gir adgang til en regel som ligner den i § 15: Hvis saken ikke er ferdigbehandlet etter to år, kan pasienten få mulighet til å be Pasientskadenemnda overta behandlingen. Dette hindrer at saken blir liggende for lenge.
Bokstav j gjelder klagerett og domstolsprøving. Det betyr at forskriften kan regulere hvordan du klager, og når saken kan tas til domstolene.
Bokstav k gjelder overgangsspørsmål. Dette kan høres teknisk ut, men er viktig. Hva hvis skaden skjedde mens NPE hadde ansvar, men kravet meldes etter at forsikringsordningen er innført? Hva hvis tjenesteyteren bytter forsikringsselskap? Hva hvis behandlingen startet under én ordning og skaden oppdages under en annen? Forskriften kan avklare hvem som er ansvarlig.
Bokstav l gjelder regress. Regress betyr å kreve penger tilbake fra noen som til slutt bør bære kostnaden. Dette er mest relevant mellom ansvarlige aktører, forsikringsselskaper og ordningen.
Hva betyr § 8 a for pasienten?
For pasienten betyr § 8 a først og fremst at kravet kan bli behandlet i et forsikringsspor hvis det finnes regler om det. Du må da følge reglene for fremsetting av krav og saksbehandling som gjelder for den ordningen.
Men prinsippet bak pasientskadeloven står fortsatt fast: Du skal ha en ordning å gå til. Det skal være regler om behandling av kravet. Det skal være regler om klage. Det skal være regler om domstolsprøving. Det skal være regler om utbetaling og advokatutgifter hvis forskriften dekker det.
Du bør derfor ikke tenke: «Dette er forsikring, så pasientskadeloven gjelder ikke.» § 8 a er en del av pasientskadeloven. Den sier bare at forsikring i noen tilfeller kan tre inn i stedet for NPE som ansvarlig.
Hvis du er usikker, bør du beskrive saken konkret. Hvem behandlet deg? Hvor skjedde behandlingen? Når skjedde skaden? Hvilken skade fikk du? Hvilket tap har du hatt? Da kan riktig behandlingsspor avklares.
Hva betyr § 8 a for helseaktører?
For tjenesteytere kan § 8 a være svært viktig. Hvis det er fastsatt forsikringsplikt i forskrift, må den følges. Det er ikke valgfritt å la være. Tredje ledd sier at den som unnlater å oppfylle forsikringsplikt fastsatt etter første ledd, kan straffes med bøter eller fengsel inntil 3 måneder. Medvirkning straffes ikke.
Dette betyr at en tjenesteyter må vite hvilken ordning virksomheten hører under. Hvis virksomheten er omfattet av forsikringsplikt, må forsikringen være tegnet og oppfylle kravene. Det holder ikke med en tilfeldig ansvarsforsikring hvis forskriften krever noe bestemt.
For helseaktøren handler dette også om pasienttrygghet. Forsikringen skal være der før skaden skjer. Ikke etterpå. Det er for sent å oppdage manglende dekning når pasienten allerede er skadet.
Eksempeler
Eksempel · Marius
Marius får behandling hos en privat tjenesteyter som er omfattet av en forskrift etter § 8 a. Etter behandlingen får han en skade og vil kreve erstatning. Han tror først saken skal til NPE, men får beskjed om at krav skal behandles av forsikringsselskapet etter den aktuelle ordningen. For Marius er det viktige at det fortsatt finnes regler for kravet. Forskriften kan bestemme hvem som behandler saken, hvordan kravet fremsettes, hvordan saken avgjøres, hvordan erstatning utbetales, og hvordan han kan klage. Han bør ikke bruke energien på å diskutere systemet i starten. Han bør sørge for at kravet kommer inn til riktig mottaker, med en tydelig beskrivelse av skade, behandling og tap.
Eksempel · Eva
Eva driver en virksomhet som omfattes av forsikringsplikt etter forskrift gitt med hjemmel i § 8 a. Hun antar at vanlig bedriftsforsikring er nok og undersøker ikke kravene nærmere. En pasient blir skadet, og det viser seg at forsikringen ikke oppfyller kravene. Dette kan få alvorlige følger. Forskriften kan gi regler om hva som skjer når forsikringsplikten ikke er overholdt eller forsikringen er utilstrekkelig. I tillegg sier § 8 a at unnlatt oppfyllelse av forsikringsplikt kan straffes med bøter eller fengsel inntil 3 måneder.
Vanlige feil
- Tro at § 8 a automatisk gjelder alle private behandlere.
- Tro at en hvilken som helst forsikring alltid er nok.
- Tro at pasienten mister rettigheter fordi kravet går gjennom forsikring.
- Glemme at forskriften må si hvem ordningen gjelder for.
- Ikke skille mellom NPE-ansvar, tilskuddsplikt og forsikringsplikt.
- Tro at manglende forsikring bare er et internt papirproblem.
- Vente med å ordne forsikring til en skade faktisk skjer.
Hva bør du gjøre?
Hvis du er pasient, finn ut hvem som behandlet deg og hvor behandlingen skjedde. Meld kravet etter den ordningen du får oppgitt. Hvis du er usikker på om saken går til NPE eller forsikringsselskap, beskriv saken skriftlig og be om at kravet registreres eller videresendes til riktig mottaker.
Hvis du er tjenesteyter, må du sjekke om virksomheten er omfattet av forskrift etter § 8 a. Hvis den er det, må du ha riktig forsikring. Forsikringen må oppfylle kravene. Du bør også vite hvordan pasienter skal melde krav, og hvordan saker håndteres.
Hvis du bytter forsikring, endrer virksomhet eller går fra NPE-ordning til forsikringsordning, må overgangsansvaret være klart. Det er nettopp slike situasjoner bokstav k er laget for.
Dumme spørsmål
Betyr § 8 a at NPE ikke gjelder?
Noen ganger kan forsikring tre inn i stedet for NPE-ansvar, men bare hvis det er fastsatt i forskrift. § 8 a opphever ikke hele pasientskadeordningen. Den åpner for et alternativt ansvarssystem for bestemte tjenesteytere.
Kan en privat behandler bare velge forsikring selv?
Ikke helt fritt. § 8 a krever at dette fastsettes i forskrift. Forskriften må si hvem ordningen gjelder for, og hvilke krav som stilles.
Hva hvis behandleren skulle hatt forsikring, men ikke har det?
Forskriften kan gi regler om dekning og fordeling av tapet hvis forsikringsplikten ikke er overholdt. Behandleren kan også straffes for å unnlate å oppfylle forsikringsplikten.
Kan jeg klage hvis forsikringsselskapet avslår kravet?
Ja, forskriften kan regulere klagerett og domstolsprøving. § 8 a nevner dette uttrykkelig som noe forskriften kan ha regler om.
Må jeg betale advokat selv i slike saker?
§ 8 a åpner for regler om dekning av advokatutgifter. Om du får dekket advokat, må vurderes etter de konkrete reglene som gjelder for ordningen.