Har utestedet ansvar når jeg blir slått ned av en annen gjest?
Utestedet har ikke ansvar bare fordi du ble slått ned av en annen gjest i lokalet. Det blir ansvarlig først når det selv har vært uaktsomt, for eksempel ved å skjenke en tydelig aggressiv og full gjest, ignorere varsler eller ha for dårlig vakthold. Du må også vise at svikten hadde betydning for at du ble skadet. Ellers krever du gjerningspersonen, og staten kan dekke skaden gjennom voldsoffererstatning.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hovedregelen: gjerningspersonen er ansvarlig
Den som slår deg, er ansvarlig for skaden. Han må betale for utgifter, inntektstap og varig skade. Fordi han handlet med forsett, kan han også dømmes til å betale oppreisning (erstatning for tort og smerte) etter skadeserstatningsloven § 3-5.
Utestedet er et annet spørsmål. Ansvaret for virksomheter bygger på at de selv eller de ansatte har gjort noe galt. Ingen lov gjør utestedet ansvarlig for vold mellom gjester bare fordi volden skjedde der. Om utestedet har ansvar når du er slått ned av en gjest, avhenger derfor av om utestedet sviktet, og om svikten hadde noe å si for at du ble skadet.
Når utestedet kan bli ansvarlig
Vurderingen bygger på den ulovfestede regelen om uaktsomhet (culpa). Spørsmålet er hva et forsvarlig drevet utested burde gjort i situasjonen. I tillegg svarer utestedet etter skadeserstatningsloven § 2-1 for feil de ansatte gjør i jobben.
Forhold som kan gi ansvar:
- Gjesten var åpenbart beruset og ble likevel skjenket. Alkoholloven § 8-11 forbyr å skjenke til personer som er åpenbart påvirket.
- Ansatte fikk vite at en gjest truet andre, men gjorde ingenting.
- Gjerningspersonen var kjent fra tidligere episoder på stedet og ble sluppet inn.
- Det var ingen vakter på jobb selv om lokalet var fullt og stemningen kjent som urolig.
- Vaktene så at en slåsskamp startet, men grep ikke inn eller tilkalte ikke politiet.
Det er ikke nok å peke på at det var mye folk eller at gjesten hadde drukket. Et utested kan ikke hindre alle slag. Et plutselig og uventet angrep fra en gjest som ikke hadde vist tegn til aggresjon, er normalt ikke noe utestedet kunne forutse.
Svikten må ha hatt betydning
Selv om utestedet har gjort noe galt, må du vise årsakssammenheng (at svikten var en nødvendig betingelse for skaden). Det er ofte det vanskeligste.
Spør deg selv: ville du sannsynligvis sluppet unna hvis utestedet hadde gjort det det burde? Hadde gjesten blitt kastet ut etter den første trusselen, ville han ikke stått ved baren en halvtime senere. Da er sammenhengen god. Skjedde slaget sekunder etter at gjesten kom inn, hjelper det lite at det var for få vakter i lokalet.
Tariq ble slått ned ved baren
Tariq (35) sto i baren på en pub en lørdag kveld. En gjest hadde i over en time ropt og dyttet folk. To andre gjester hadde sagt fra til bartenderen, som skjenket gjesten en ny halvliter. Ingen vakter var på jobb. Litt før midnatt slo gjesten Tariq i ansiktet. Tariq fikk brudd i kinnbeinet og måtte opereres.
Tariq anmeldte gjerningspersonen. Han krevde også puben for tapt inntekt og utgifter, til sammen 46 200 kroner: 39 000 kroner i tapt lønn for ti uker og 7 200 kroner i egenandeler, tannlege og reiser. Kravet viste til tre forhold: at gjesten ble skjenket etter klager, at personalet ikke gjorde noe med varslene, og at det ikke var vakter på stedet. Vitnene som hadde klaget, bekreftet dette skriftlig.
Pubens forsikringsselskap godtok ansvar. Fordi gjerningspersonen også var ansvarlig, kan forsikringsselskapet kreve ham for sin del etterpå. Tariq kan ikke få betalt to ganger, men han kan velge hvem han krever.
Bevisene som avgjør saken mot utestedet
Et krav mot utestedet står og faller på hva du kan vise om kvelden før slaget. Det du trenger, er ofte spredt på mange personer. Vitner som så at gjesten var aggressiv eller ble skjenket, bør skrive ned det de så mens de husker det. Kvitteringer eller kortutskrift kan vise hvor mange runder gjerningspersonen kjøpte. Videoopptak fra lokalet kan vise hvor lenge urolighetene pågikk, og om noen ansatte var i nærheten.
Be utestedet om å ta vare på opptakene med en gang. Det er utestedet som har kameraene, og det er ikke sikkert de blir lagret lenge. Gi også politiet beskjed om at det finnes opptak, slik at de kan hente dem som en del av etterforskningen.
Det er heller ikke uvanlig at kommunen har hatt skjenkekontroll på stedet tidligere. Har utestedet fått prikker for å skjenke åpenbart påvirkede gjester, sier det noe om rutinene, men det beviser ikke at det skjedde den kvelden du ble skadet.
Hvis utestedet ikke har gjort noe galt
Da må du kreve gjerningspersonen. Det gjøres ofte i straffesaken, der påtalemyndigheten kan ta med erstatningskravet ditt. Mange gjerningspersoner har likevel ikke penger.
Staten kan da betale gjennom voldsoffererstatning. Ordningen dekker blant annet grov kroppskrenkelse og kroppsskade. Den dekker ikke en vanlig kroppskrenkelse etter straffeloven § 271, for eksempel et enkelt slag som ikke gir skade. Forholdet må være anmeldt. Er gjerningspersonen ukjent, kan du likevel søke.
Var du selv med på å starte krangelen, kan erstatningen settes ned, både mot gjerningspersonen og mot utestedet.
Kort oppsummert
- Er du slått ned av en annen gjest på et utested, er gjerningspersonen hovedansvarlig.
- Utestedet har bare ansvar hvis det har sviktet, for eksempel i skjenking eller vakthold, eller hvis ansatte ignorerte varsler.
- Svikten må ha hatt betydning for at du ble skadet.
- Når utestedet ikke er ansvarlig og gjerningspersonen ikke kan betale, kan voldsoffererstatning dekke skaden.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.