Truet noen på fest i fylla – kan én setning gi dom for trusler?

Hva loven faktisk krever for at noe skal regnes som en trussel

Straffeloven § 263 rammer den som i ord eller handling truer med straffbar atferd, under omstendigheter som er egnet til å fremkalle alvorlig frykt hos den det gjelder. Legg merke til formuleringen egnet til: loven krever ikke at den som ble truet, faktisk trodde trusselen ville bli gjennomført, bare at situasjonen, ordene og sammenhengen samlet sett var av en slik art at de kunne fremkalle alvorlig frykt hos en vanlig person i samme situasjon. Strafferammen for en ordinær trussel er bot eller fengsel inntil ett år, uansett hvem som fremsatte den.

Hvorfor én setning kan holde, selv uten en konkret plan

Mange tenker at en trussel bare er straffbar hvis den som sa den, faktisk hadde til hensikt å gjennomføre den, eller hadde en konkret plan for hvordan. Det er ikke vilkåret loven stiller opp. Vurderingen handler om hvordan setningen fremsto for den som mottok den, gitt situasjonen den ble sagt i. En enkelt, kraftig formulert setning i en opphetet krangel kan derfor være tilstrekkelig, dersom den samlede konteksten, tonefallet og forholdet mellom dere gjorde at den fremsto som en reell trussel, ikke en åpenbar overdrivelse begge visste ikke var ment bokstavelig.

Betydningen av at ordene falt i fylla eller i affekt

Rus er ingen generell unnskyldning i strafferetten, og det gjelder også her, uansett hvor opphetet stemningen var. At du var påvirket av alkohol da du sa noe truende, endrer normalt ikke selve vurderingen av om ordene var egnet til å fremkalle alvorlig frykt hos mottakeren, for frykten hos den som hørte trusselen, blir ikke mindre reell fordi du selv var beruset. Det du derimot kan forklare i avhøret, er den fulle sammenhengen rundt hendelsen, hvordan krangelen oppsto, og hvordan situasjonen faktisk utviklet seg etterpå, siden dette hører med i helhetsvurderingen av om trusselen fremsto alvorlig ment.

Forskjellen på trusler og grov trussel

Grov trussel har en egen, strengere strafferamme på fengsel inntil tre år. Loven trekker frem flere skjerpende momenter som kan gjøre en trussel grov: at den er rettet mot en forsvarsløs person, at den er uprovosert, at den er begått av flere i fellesskap, eller at den er motivert av fornærmedes rase, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion, livssyn, seksuelle orientering eller nedsatte funksjonsevne. En spontan trussel i en gjensidig krangel på fest, uten noen av disse momentene til stede, vurderes normalt etter den ordinære bestemmelsen, ikke den grove.

Hva som skjer videre hvis forholdet anmeldes

Blir du anmeldt for noe du sa i fylla, er det første steget normalt et avhør, der du får fortelle din versjon av hendelsesforløpet. Er du usikker på hvor alvorlig politiet vurderer saken, eller frykter du en fengselsstraff snarere enn en bot, bør du snakke med en forsvarer før du forklarer deg i detalj. Endte krangelen i tillegg med at noen faktisk brukte vold, ikke bare ord, kommer også reglene om kroppskrenkelse inn i bildet, og saken kan bli mer sammensatt enn en ren trusselsak. Gjentar truslene seg, kan det også bli aktuelt med besøksforbud mot deg. Den som mottok trusselen, kan for øvrig ha egne rettigheter knyttet til erstatning, uavhengig av hvordan straffesaken din ender.

Mange saker om trusler starter med en krangel som eskalerer raskere enn noen av partene egentlig ønsket. Kjenner du deg selv godt nok til å vite at du blir høyrøstet og sier ting du ikke mener når du er beruset, kan det være klokt å bevisst trekke deg unna en konflikt før den når det punktet, i stedet for å stole på at du klarer å holde deg rolig i affekt. Tarjei innså i etterkant at krangelen sannsynligvis hadde roet seg av seg selv dersom en av dem hadde forlatt festen noen minutter tidligere. Er du derimot den som blir utsatt for noe som oppleves som en reell trussel, er det din opplevelse av situasjonen der og da som er relevant for om trusselen var egnet til å fremkalle alvorlig frykt, ikke hvordan den som sa det, senere forklarer at det ikke var bokstavelig ment. Føler du deg fortsatt redd i etterkant av en slik episode, er det din rett å anmelde forholdet, uavhengig av om den andre parten senere bagatelliserer det som skjedde eller unnskylder seg med at det var alkoholen som snakket. Tarjei ringte selv den han hadde truet dagen derpå for å be om unnskyldning, men det endret ikke på at anmeldelsen allerede var levert, og en senere unnskyldning fjerner uansett ikke det straffbare i noe som allerede var sagt høyt og tydelig, og hørt av den andre parten der og da.

Kort oppsummert

• Straffeloven § 263 om trusler krever at trusselen var egnet til å fremkalle alvorlig frykt, ikke at den faktisk var ment bokstavelig.
• Én enkelt, kraftig formulert setning kan i prinsippet være nok, avhengig av sammenhengen den ble sagt i.
• Rus endrer normalt ikke selve vurderingen av om trusselen oppfylte lovens krav.
• Grov trussel krever særlige skjerpende momenter og har en strengere strafferamme enn en ordinær trussel.
• Den som opplevde trusselen som reell, har rett til å anmelde, uavhengig av hvordan den andre forklarer den i etterkant.