Tatt med hasj til eget bruk – bot, påtaleunnlatelse eller rulleblad?

To regelsett som kan ramme det samme forholdet

Legemiddelloven §§ 24 og 31 rammer bruk og midlertidig besittelse av mindre mengder narkotika til eget bruk, med en strafferamme på bot eller fengsel inntil seks måneder, eller begge deler. Straffeloven § 231 dekker et bredere spekter av handlinger, som å tilvirke, innføre, utføre, erverve, oppbevare, sende eller overdra narkotika, og brukes normalt når forholdet går utover den rene, kortvarige egenbruksbesittelsen, med en strafferamme på bot eller fengsel inntil to år. Grensen mellom «midlertidig besittelse til eget bruk» og «oppbevaring» som kan gli over i den strengere bestemmelsen, ligger veiledende ved omtrent én til to brukerdoser, men dette er ikke en presis, lovfestet grense. Vil du se nærmere på forskjellen mellom disse begrepene hver for seg, kan du lese mer om bruk, besittelse og oppbevaring. Fant politiet et par gram hasj i Omars lomme, uten funn av vekt, mange små poser eller andre tegn til noe mer enn eget forbruk, er dette et typisk eksempel på et forhold som normalt vurderes etter legemiddelloven, ikke den strengere straffelovbestemmelsen. Politiet skriver som regel ned i rapporten hvilken bestemmelse de mener er aktuell allerede når du stanses, men dette er en foreløpig vurdering, ikke et endelig punktum. Endrer bildet seg underveis i saken, for eksempel fordi det dukker opp opplysninger om at mengden egentlig var ment for flere personer, kan påtalemyndigheten justere hvilken bestemmelse den endelige avgjørelsen bygger på.

Hvorfor rusreformen ennå ikke endrer noe for deg

Stortinget har vedtatt en regelendring om at voksne som hovedregel skal møtes med forenklet forelegg fremfor straffesak ved narkotika til eget bruk. Denne loven er vedtatt, men er per i dag ikke trådt i kraft, og forskriften med de konkrete mengdegrensene og bøtesatsene har vært på høring. Frem til loven faktisk trer i kraft, gjelder dagens ordinære reaksjoner uendret, altså bot, eventuelt kombinert med andre reaksjoner som påtaleunnlatelse, avhengig av sakens konkrete omstendigheter. Det er lett å bli forvirret av omtale som fremstiller rusreformen som om den allerede er gjeldende praksis, men inntil videre er det de eksisterende reglene i legemiddelloven og straffeloven som avgjør hva som skjer med en sak som Omars. Det er heller ikke slik at loven trer i kraft automatisk på et bestemt, forhåndsvarslet tidspunkt bare fordi Stortinget har vedtatt den, ikrafttredelse krever i tillegg at forskriften med de konkrete satsene og mengdegrensene er ferdigstilt og fastsatt. Frem til det skjer, risikerer du altså ikke å bli møtt med et forenklet forelegg etter de nye reglene, men med den reaksjonen som gjelder i dag, uansett hva du måtte ha lest om reformen i mediene.

Når du kan få påtaleunnlatelse i stedet for straff

Påtaleunnlatelse innebærer at påtalemyndigheten avstår fra å reise tiltale selv om skylden anses bevist, og regnes som en strafferettslig reaksjon, ikke som en frifinnelse. Ved førstegangstilfeller med små mengder til eget bruk er dette en vanlig utfallsmåte i praksis. En påtaleunnlatelse er som regel betinget, med to års prøvetid og eventuelle vilkår, som for eksempel at du møter hos Rådgivende enhet for russaker, en kommunal helsetjeneste som følger opp både ungdom og voksne ved bruk, besittelse, erverv eller oppbevaring til eget bruk. Bryter du vilkårene i prøvetiden, kan det få betydning for hvordan et nytt forhold vurderes senere, mens overholder du dem, er saken normalt avsluttet uten ytterligere reaksjon. Formålet med et slikt vilkår er ikke å straffe deg en gang til, men å gi deg en mulighet til å snakke med noen om eget forbruk før det eventuelt utvikler seg videre, og for mange oppleves dette som langt mindre inngripende enn frykten for en rettssak skulle tilsi på forhånd. Er du under 18 år, gjelder for øvrig noen andre hensyn i tillegg til dette, se mer om hva som skjer når en tenåring blir tatt med hasj.

Hva en påtaleunnlatelse betyr for rulleblad og politiattest

En påtaleunnlatelse fremgår av den uttømmende politiattesten, altså den varianten som kreves for enkelte stillinger med stor grad av tillit, for eksempel innen luftfart eller arbeid med barn. Den vises derimot ikke på en ordinær politiattest, som er det de fleste arbeidsgivere og andre ber om. På ordinær attest forsvinner dessuten de fleste lovbrudd etter en periode på tre år, bortsett fra enkelte mer alvorlige forhold. For de fleste som får en betinget påtaleunnlatelse for et engangstilfelle med en liten mengde til eget bruk, er den praktiske konsekvensen for et fremtidig rulleblad derfor begrenset, så lenge du ikke skal søke jobb i en bransje som krever uttømmende attest, eller begår noe nytt i mellomtiden som gjør at vilkårene for påtaleunnlatelsen brytes. Skal du derimot søke om en jobb som krever en slik utvidet attest, for eksempel innen luftfart eller arbeid tett på barn, bør du regne med at forholdet kan dukke opp der selv lenge etter at prøvetiden er over, og det er da lurt å tenke gjennom på forhånd hvordan du eventuelt forklarer det for en fremtidig arbeidsgiver.

Kan du bestride reaksjonen?

Du har rett til å bestride en påtaleunnlatelse dersom du er uenig i skyldspørsmålet, og kan da kreve at saken din i stedet avgjøres av domstolen. Dette er en reell mulighet, men den innebærer også at du risikerer en fullstendig straffesak med de belastningene det medfører, i stedet for en reaksjon som normalt er ferdig behandlet raskere og med mindre offentlighet rundt seg. Før du bestemmer deg for hva du ønsker å gjøre, er det verdt å tenke gjennom hva du faktisk er uenig i, om det er selve funnet av stoffet, mengden politiet har lagt til grunn, eller bare hvilken bestemmelse forholdet er vurdert etter, siden dette har betydning for hvordan en eventuell innsigelse bør formuleres. For de fleste som er tatt med en liten mengde til klart eget bruk, og som ikke bestrider selve faktum i saken, vil en betinget påtaleunnlatelse eller en bot derfor være det mest praktiske utfallet. Har du i stedet kjøpt inn til flere og delt regningen mellom dere, gjelder egne vurderinger av hva et slikt felles innkjøp regnes som, og er mengden politiet fant større enn det som klart fremstår som eget forbruk, gjelder andre momenter for å skille eget bruk fra salg. Er du derimot uenig i at det du hadde faktisk var narkotika, eller mener politiet har vurdert mengden eller omstendighetene feil, er dette noe du bør ta opp direkte i avhøret, eller med en forsvarer før du uttaler deg videre.

Kort oppsummert

• Legemiddelloven rammer bruk og midlertidig besittelse til eget bruk med bot eller fengsel inntil seks måneder.
• Går forholdet utover ren egenbruksbesittelse, kan straffeloven § 231 være aktuell, med en strengere strafferamme.
• Rusreformens forenklede forelegg for eget bruk er vedtatt, men ennå ikke trådt i kraft.
• Førstegangssaker med små mengder ender ofte i en betinget påtaleunnlatelse, gjerne med vilkår om oppfølging.
• En påtaleunnlatelse vises ikke på ordinær politiattest, bare på den uttømmende varianten.