Skilsmisse når den ene driver enkeltpersonforetak – hva deles?
Foretakets verdi skal som hovedregel med i delingsgrunnlaget, men det er ikke det samme som at den andre ektefellen får halvparten av virksomheten. Et skilsmisse enkeltpersonforetak-oppgjør dreier seg som regel om to spørsmål: om verdien er unntatt gjennom skjevdeling fordi foretaket ble bygget opp før ekteskapet eller kom inn som arv eller gave, og hvordan verdien fastsettes hvis den ikke er det. Gjeld knyttet til foretaket trekkes fra på samme måte som annen gjeld. Det praktiske spørsmålet blir sjelden hvem som skal drive videre – det er nesten alltid den som allerede driver – men hvor mye den andre skal kompenseres med i oppgjøret.
Skilsmisse enkeltpersonforetak-spørsmålet Milla og mannen kranglet om
Milla åpnet en negle- og vippesalong som enkeltpersonforetak fem år før hun traff mannen hun senere giftet seg med. Da de nå skal skilles etter åtte års ekteskap, mener han at salongen skal deles likt, siden den har vokst mye i årene de har vært gift. Milla mener det motsatte: hun hadde bygget opp kundegrunnlaget og navnet lenge før han kom inn i bildet, og synes det virker urimelig at han skal ha krav på noe av verdien fra tiden før de i det hele tatt møttes.
Skjevdeling og gjeldsfradrag: det som trekkes fra før noe deles
Verdier du eide før ekteskapet, kan kreves holdt utenfor delingen gjennom det som kalles skjevdeling, forutsatt at verdiene fortsatt kan spores tilbake til det du hadde da dere giftet dere. For Milla betyr det at verdien salongen hadde den dagen hun giftet seg, i utgangspunktet er hennes alene å beholde. Verdiøkningen som har skjedd i ekteskapets løpetid, er derimot vanskeligere å holde unna – har foretaket vokst fordi hun har lagt ned mange arbeidstimer i det, regnes gjerne den økte verdien som noe som er skapt i fellesskapets tid, selv om han aldri har vært innom lokalet.
I tillegg trekkes gjeld knyttet til foretaket fra før noe som helst deles eller danner grunnlag for skjevdeling. Har foretaket lån på utstyret eller ubetalte leverandørfakturaer, reduserer det bruttoverdien tilsvarende. Milla sitt regnskap viste et driftslån på utstyret hun fortsatt betalte på, og det var nettoverdien etter fradrag for restgjelden som til slutt ble lagt til grunn i forhandlingene, ikke det salongen i teorien kunne vært solgt for uten å ta hensyn til hva hun skyldte. Er gjelden større enn verdien av eiendelene, kan foretaket i realiteten representere en negativ post i oppgjøret snarere enn noe å kjempe om, og da snur diskusjonen seg fort fra hvem som skal ha mest, til hvem som skal sitte igjen med minst.
Å sette en pris på noe som er avhengig av én person
Det vanskelige med et enkeltpersonforetak i et skifteoppgjør, er at verdien ofte henger tett sammen med personen som driver det. En salong uten Milla bak stolen er ikke nødvendigvis verdt like mye som en salong med henne der. Verdsettelsen tar derfor gjerne utgangspunkt i hva foretaket faktisk kunne vært solgt for til en tredjepart, ikke bare hva som står i regnskapet av utstyr og kundeliste. Er partene uenige om beløpet, ender mange slike vurderinger med at hver side henter inn sin egen takst, og forhandler seg frem til et tall imellom, gjerne med god hjelp fra hver sin advokat i den siste runden.
Driften fortsetter mens dere forhandler om resten
Skiftet mellom Milla og mannen hennes tar tid, gjerne mange måneder fra søknad om skilsmisse til det økonomiske oppgjøret faktisk er ferdig forhandlet. I mellomtiden fortsetter salongen som normalt, med Milla som eneste driver, siden det er hun som har enkeltpersonforetaket registrert på seg og dermed også det løpende ansvaret for kunder, ansatte og regninger. Mannen hennes har ikke krav på å blande seg inn i den daglige driften bare fordi salongens verdi etter hvert skal inn i oppgjøret, og Milla har heller ingen plikt til å konsultere ham om vanlige driftsbeslutninger før skiftet er avsluttet.
Kontant kompensasjon, ikke sameie i salongen
Løsningen som oftest brukes, er at den som driver foretaket, beholder det fullt ut og heller kompenserer den andre kontant eller med andre verdier i boet, fremfor at begge sitter som eiere av noe bare én av dem kan drive. Det unngår at et tidligere ektepar må fortsette å eie noe sammen etter at forholdet er over, noe som sjelden fungerer for en virksomhet avhengig av én persons daglige arbeid. Blir partene ikke enige om verken verdi eller unntak for skjevdeling, er dette blant temaene der det er verdt å hente inn advokat tidlig, før posisjonene låser seg – kostnaden ved rådgivning veier lett opp for det en fastlåst konflikt om verdsettelse ellers koster i tid og penger. Har dere også aksjer eller fond som skal deles, gjelder til dels andre regler, se hva som skjer med aksjer og fond ved skilsmisse. Har enkeltpersonforetaket gjeld fra før, kan personlig ansvar i enkeltpersonforetak også være verdt å lese.
Kort oppsummert
- Verdier fra før ekteskapet kan holdes utenfor delingen gjennom skjevdeling, men verdiøkning i ekteskapet er vanskeligere å unnta.
- Foretaket verdsettes ofte ut fra hva det kunne vært solgt for til en tredjepart, ikke bare regnskapstall.
- Den som driver videre, beholder som regel foretaket fullt ut og kompenserer den andre kontant.
- Et skilsmisse enkeltpersonforetak-oppgjør handler sjelden om hvem som driver videre, men om hvor mye som skal kompenseres.
- Er verdien eller unntaket omtvistet, hent inn advokat tidlig, før posisjonene låser seg.