Kan politiet bruke overvåkingsvideo fra butikken som bevis?
Ja, politiet kan bruke overvåkingsvideo fra butikken som bevis i en straffesak. Butikken kan levere opptaket frivillig, og politiet kan ta det i beslag eller pålegge utlevering etter straffeprosessloven. Om videoen blir stående som bevis, avhenger av hvor godt den viser hva som skjedde og hvem som er på den. En uklar video alene er sjelden nok til å bevise skyld.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Slik får politiet tak i videoen
Når butikken har anmeldt et tyveri eller et annet lovbrudd, ber politiet normalt om kopi av opptaket. Mange butikker leverer det frivillig. Da blir videoen en del av sakens dokumenter og bevis, på samme måte som om politiet hadde tatt den i beslag.
Hvis butikken ikke vil utlevere, har politiet verktøy i straffeprosessloven § 203. Ting som antas å ha betydning som bevis, kan beslaglegges inntil dommen er rettskraftig. En harddisk eller en kopi av filmen kan være en slik ting. Dessuten kan retten pålegge den som besitter bevis, å utlevere det, så lenge han har vitneplikt i saken (§ 210). Er det fare for at etterforskningen vil lide ved opphold, kan påtalemyndigheten i stedet gi en ordre, som snarest mulig skal legges frem for retten til godkjenning.
Hvor lenge en butikk skal lagre opptak, er et personvernspørsmål med egne regler som ikke behandles her. Det praktiske er at et opptak som allerede er slettet, ikke kan utleveres. Butikker som får en anmeldelse, bør derfor sikre filen med en gang.
Butikkeieren eller en ansatt kan også bli innkalt som vitne i retten for å forklare hvordan opptaket ble sikret og at det ikke er endret. Alle har plikt til å møte som vitne og forklare seg etter innkalling, med mindre noe annet er bestemt i lov (§ 108).
Hva kan videoen brukes til?
Videoen er sjelden hele beviset. Politiet kan sammenligne personen på filmen med den mistenkte, se på klær, bag, gange og høyde, og sjekke tidspunktet mot kassalogg eller mobildata. Jo flere uavhengige opplysninger som peker samme vei, desto sterkere blir bildet. En video som bare viser en person i en lue, har mindre å si enn en som viser ansiktet og tid og sted tydelig.
Opptaket kan vise at en handling fant sted, når den skjedde, og i beste fall hvem som utførte den. Det kan også bekrefte eller svekke forklaringer. Butikkeieren kan si at en kunde stakk en vare i jakken. Videoen kan vise at varen faktisk ble lagt i lommen, eller at den ble lagt tilbake.
Retten tar bare hensyn til bevis som er ført under hovedforhandlingen (§ 305). Videoen må derfor spilles av i retten, og motparten har rett til å imøtegå den. Retten kan nekte bevis ført som mangler beviskraft, for eksempel en video der det ikke går an å se noe (§ 292).
Den siktede og forsvareren har på begjæring rett til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter, så langt det kan skje uten skade for etterforskningen (§ 242). Det betyr at du som mistenkt normalt kan be om å se videoen som brukes mot deg. Tilsvarende regler om utlevering gjelder bilkamera, se Dashcam som bevis etter ulykken – lovlighet og utleveringsplikt.
Hva hvis kameraene ikke var lovlige?
Det kan være at butikken hadde kamera uten tilstrekkelig skilting eller hadde lagret opptak for lenge. Slike brudd på reglene om kameraovervåking er et spørsmål mellom butikken og Datatilsynet. De gjør ikke automatisk videoen ubrukelig i en straffesak. Straffeprosessloven inneholder ikke et eget forbud mot å bruke opptak som er gjort i strid med personvernreglene, og hvilken betydning det eventuelt får, vurderes konkret av retten. Du bør ikke regne med at en regelovertredelse hos butikken fører til at videoen utelukkes.
En vanlig overvåkingsvideo uten lyd er dessuten noe annet enn et hemmelig lydopptak av samtaler mellom andre, som er det straffeloven § 205 rammer.
videoen fra klesbutikken
Samira Hussain driver en liten klesbutikk. En fredag forsvinner to jakker til sammen 3 200 kroner. Hun anmelder saken dagen etter og tar vare på videoen fra kameraet over kassen. Opptaket viser en mann i grå lue som legger to jakker i en bag. Ansiktet vises i fem sekunder da han ser opp mot kameraet.
Politiet henter en kopi og viser bildet til flere som kjenner området. Ola, en bekjent, mener han kjenner igjen mannen som Kevin, som tidligere er anmeldt for tyveri. Kevin nekter og sier han ikke var i byen den dagen. Aktor vil bruke videoen, vitneforklaringen til Ola.
Retten ser videoen. Fem sekunder med et halvt skjult ansikt er svakt. Den må veies sammen med de andre bevisene, og hvis den eneste koblingen er at Ola «tror» han kjenner igjen mannen, kan det være rimelig tvil. Hvis derimot en ekstra video fra gaten utenfor viser Kevin i den samme jakken, blir bildet et annet.
Hva du bør gjøre som butikkeier eller mistenkt
Er du butikkeier, sikre opptaket så fort du oppdager saken, ta kopi av det aktuelle tidsrommet og noter klokkeslett. Slett ikke originalfilen. Er du mistenkt, be forsvareren om innsyn i videoen og se den i sin helhet, ikke bare de utsnittene som er trukket frem. Du har ikke plikt til å forklare deg for politiet, jf. § 232.
Kort oppsummert
- Politiet kan bruke overvåkingsvideo fra butikken som bevis, og butikken kan levere den frivillig eller bli pålagt å utlevere den.
- Opptak kan beslaglegges etter straffeprosessloven § 203, og retten kan pålegge utlevering etter § 210.
- Videoen må vises i retten, og retten vurderer fritt hva den viser og hvor mye den veier.
- Brudd på personvernreglene hos butikken gjør ikke automatisk videoen ubrukelig som bevis.
- Er du mistenkt, kan du be om innsyn i videoen via forsvareren.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.