Kan leverandøren kreve forskudd hvis han tviler på at jeg kan betale?
Hovedregelen er at leverandøren ikke kan kreve forskudd bare fordi han er usikker. Har dere avtalt kreditt, må han levere og vente på betaling. Svikter kredittverdigheten eller betalingsevnen deres alvorlig, kan han etter kjøpsloven § 61 stanse leveringen og holde varene tilbake. Han må si fra straks, og dere kan få leveransen ved å stille betryggende sikkerhet.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Bedriften har bestilt som vanlig og forventer å få varene på faktura. Så kommer beskjeden: leverandøren vil ha betaling på forskudd, fordi han har hørt noe om økonomien deres. Spørsmålet er om han har rett til det.
Hovedregelen: leverandøren kan ikke kreve forskudd fordi han tviler
Har dere avtalt at varen skal leveres mot faktura med for eksempel 30 dagers frist, har leverandøren gitt kreditt. Da må han levere først og vente på pengene. Kjøpsloven sier at selgeren ikke trenger å levere uten samtidig betaling bare hvis han ikke har gitt kreditt eller henstand (§ 10). Er betalingstiden ikke avtalt, skal dere betale når selgeren krever det, men ikke før varen er levert eller stilt til deres rådighet (§ 49).
En ren mistanke, rykter eller at leverandøren nylig har fått dårlig erfaring med en annen kunde, er altså ikke nok til at han kan endre vilkårene ensidig. Det samme gjelder om dere har betalt én faktura noen dager for sent.
Når leverandøren likevel kan holde tilbake leveringen
Kjøpsloven § 61 gir et unntak. Viser det seg etter at kjøpet er inngått at kjøperen ikke kommer til å oppfylle en vesentlig del av sine plikter, kan selgeren stanse oppfyllelsen og holde sin ytelse tilbake. Det må framgå av kjøperens handlemåte eller av en alvorlig svikt i hans kredittverdighet eller evne til å oppfylle.
Terskelen er høy. Eksempler som kan gi grunnlag, er at dere har fått flere betalingsanmerkninger, at dere har stanset betalingen til flere leverandører, at banken har sagt opp kreditten eller at det er tatt ut stevning om konkurs. En enkelt purring eller en forsinket betaling på noen få dager er normalt ikke nok.
Har varene allerede gått fra leverandøren, kan han i samme situasjon hindre at de blir overgitt til dere eller boet deres, selv om dere har fått fraktbrevet (§ 61 annet ledd). Går bedriften konkurs, gjelder dessuten egne regler i dekningsloven § 7-2: Viser det seg at skyldneren mangler midler til å oppfylle sin del i rett tid, kan motparten holde sin ytelse tilbake eller stanse den inntil det er stilt sikkerhet.
Forskudd eller sikkerhet
Loven nevner ikke forskudd ordrett. Den sier at den som har stanset, må fortsette å oppfylle hvis den andre parten stiller betryggende sikkerhet (§ 61 fjerde ledd). I praksis er det sikkerhet leverandøren kan kreve, for eksempel en bankgaranti, en kausjon fra eier eller morselskap, eller panterett i varene. Å betale på forskudd kan være en løsning dere går med på, men loven gir ikke leverandøren en rett til å kreve nettopp det.
Sikkerheten må være betryggende. En erklæring fra dere selv om at dere nok skal betale, er det ikke. Hvor mye sikkerhet som kreves, avhenger av hvor stor risikoen er. Gjelder det en leveranse på 15 000 kroner, kan ikke leverandøren kreve en garanti på 200 000.
Leverandøren må dessuten varsle straks. Gjør han ikke det, kan dere kreve erstattet tap som kunne vært unngått hvis varselet var gitt (§ 61 tredje ledd).
Gunnar og mølla
Gunnar driver et bakeri og har kjøpt mel av Mathias' mølle på 30 dagers kreditt i fire år. En mandag skriver Mathias at neste leveranse til 28 000 kroner må forhåndsbetales. Gunnar har ikke fått noen anmerkninger og har betalt alle fakturaer til forfall, bortsett fra én som kom fire dager sent i fjor.
Her har Mathias neppe grunnlag for å holde leveransen tilbake. Det finnes ingen alvorlig svikt i betalingsevnen, og kredittavtalen står ved lag. Gunnar kan skrive at han forventer levering som avtalt, minne om at kreditten er gitt, og si at han vil kreve erstatning for tap hvis Mathias ikke leverer.
Situasjonen ville vært en annen om Gunnar hadde hatt tre uteblitte betalinger det siste kvartalet og banken hadde krevd inn kassakreditten hans. Da kunne Mathias ha stanset leveransen og meldt fra til Gunnar. Gunnar kunne i så fall fått varene hvis han stilte en garanti eller en kausjon som dekket leveransen.
Slik reagerer du som kunde
Be om en skriftlig begrunnelse. Spør hvilke forhold leverandøren viser til, og hvilken sikkerhet han mener er tilstrekkelig. Vurder om dere kan tilby en rimelig løsning, for eksempel delbetaling, en garanti fra banken eller en kortere kredittid.
Står dere på at leverandøren ikke har grunnlag og han likevel nekter å levere, er det et kontraktbrudd fra hans side. Da kan dere ha rett til å kreve levering, sette en tilleggsfrist, heve og kreve erstatning (§ 25 og § 27). Husk at dere må begrense tapet, for eksempel ved å kjøpe fra en annen leverandør hvis dere trenger varen raskt. Dere kan lese mer om sikkerhet for forskuddsbetaling og om garanti for bedriftskunder.
Kort oppsummert
- Leverandøren kan ikke kreve forskudd bare fordi han tviler på betalingsevnen deres, når kreditt er avtalt.
- Etter kjøpsloven § 61 kan han stanse leveringen hvis kredittverdigheten eller betalingsevnen svikter alvorlig.
- Han må varsle straks, og dere kan få leveransen ved å stille betryggende sikkerhet.
- Loven nevner sikkerhet, ikke forskudd. Forskudd er en løsning dere kan velge, ikke noe han kan kreve.
- Nekter han å levere uten grunn, kan dere kreve levering, heve og kreve erstatning.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.