Kontrollansvaret i kjøpsloven forklart
Kontrollansvaret betyr at selgeren svarer for kjøperens tap ved forsinkelse, men slipper ansvar hvis han godtgjør at forsinkelsen skyldtes en hindring utenfor hans kontroll. Hindringen må være noe han ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning da avtalen ble inngått, og han må heller ikke kunne unngå eller overvinne følgene. Alle tre vilkårene må være oppfylt, og selgeren har bevisbyrden.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Kontrollansvaret og unntaket for leverandører er viktig når en vare kommer for sent og kjøperen krever erstatning. Regelen står i kjøpsloven § 27 og gjelder mellom bedrifter. Den kalles også kontrollansvar fordi selgeren svarer for det han har kontroll over. Her går vi gjennom vilkårene, hva som ikke fritar, og hva kjøperen kan kreve selv om selgeren slipper erstatning.
Hovedregelen er erstatningsansvar
Utgangspunktet er at kjøperen kan kreve erstatning for tap han lider som følge av forsinkelse fra selgerens side (§ 27 første ledd første punktum). Selgeren trenger ikke ha gjort noe galt. Det er nok at varen kom for sent og at kjøperen har lidd tap. Det er selgeren som må påberope et unntak og bevise det.
Unntaket kommer i neste setning: Ansvaret gjelder ikke så langt selgeren godtgjør tre ting samtidig:
- forsinkelsen skyldes en hindring utenfor hans kontroll
- han ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt hindringen i betraktning på avtaletiden
- han ikke kunne unngå eller overvinne følgene av hindringen
Ordene «så langt» betyr at fritaket kan være delvis. Hvis hindringen bare forklarer deler av forsinkelsen, svarer selgeren for resten.
Hva som ligger i hvert vilkår
Utenfor kontroll betyr at forsinkelsen ikke skyldes forhold selgeren selv rår over. Egne ansatte, egne maskiner og dårlig planlegging ligger innenfor kontrollen hans. En streik, et myndighetsforbud eller en naturhendelse kan ligge utenfor.
Forutsigbarhet måles på avtaletiden. Er det allerede kjent at en leverandør har kapasitetsproblemer da du inngikk avtalen, kan du ikke senere kalle det uforutsett. Det samme gjelder risikoer som er vanlige i bransjen.
Det tredje vilkåret krever at selgeren har prøvd å løse problemet. Fantes det en annen leverandør, en annen fraktrute eller en omvei, forventes det at han bruker den hvis det er rimelig.
Alle vilkårene må være oppfylt. Det er derfor kontrollansvaret er strengt for selgeren, og de fleste forsinkelser fører til erstatning.
Kontrollansvar og leverandør: underleverandører og unntaket
Mange forsinkelser skyldes en leverandør. Kjøpsloven § 27 andre ledd sier at beror forsinkelsen på en tredjemann som selgeren har gitt i oppdrag å oppfylle kjøpet helt eller delvis, er selgeren fri bare hvis også tredjemannen ville vært fritatt. Det samme gjelder en leverandør selgeren har brukt, og noen i tidligere salgsledd.
Det betyr at «leverandøren min svikta» ikke er et fritak. Selgeren må vise at leverandøren selv hadde en hindring som oppfyller de tre vilkårene. Se ansvar for underleverandørens feil mellom bedrifter.
Fritaket varer bare så lenge hindringen virker (§ 27 tredje ledd). Faller hindringen bort, og selgeren fortsatt plikter å levere, kan ansvar gjøres gjeldende.
Hva kjøperen kan kreve selv om selgeren slipper
Kontrollansvaret gjelder bare erstatning. Det fritar ikke selgeren fra å levere, og kjøperen kan kreve heving hvis forsinkelsen er et vesentlig kontraktbrudd (§ 25). Han kan også sette en rimelig tilleggsfrist, og heve hvis varen ikke kommer innen den.
Dessuten svarer selgeren alltid hvis forsinkelsen eller tapet skyldes feil eller forsømmelse fra hans side (§ 27 femte ledd). Han har også en plikt til å melde fra: Hindres selgeren i å levere i tide, skal han gi kjøperen melding om hindringen og hvordan den virker (§ 28). Gjør han ikke det, kan kjøperen kreve erstattet tap som kunne vært unngått med beskjed i tide. Selv om selgeren er fri for erstatning for forsinkelsen, kan han altså svare for tap som skyldes at han tidde.
Indirekte tap, som tapt produksjon, er egen sak etter fjerde ledd og kjøpsloven § 67. Se kjøpsloven § 67.
Rolf og tømmerleveransen
Rolf driver en trelasthandel i Tønsberg og har avtalt å levere 40 kubikk impregnert tømmer til Vildes byggefirma innen 1. juni. Den 20. mai stenges veien til sagbruket som leverer til Rolf av et jordras. Veien åpner igjen 8. juni, og Rolf leverer 10. juni.
Vilde krever erstatning for 12 000 kroner i leie av en ekstra stillas. Rolf viser til kontrollansvaret. Jordraset ligger utenfor hans kontroll. Det er tvilsomt om han kunne tatt det i betraktning på avtaletiden, for ras er ikke noe som skjer ofte på veien. Men var det mulig å hente tømmeret fra et annet sagbruk, kan det være at Rolf kunne ha overvunnet følgene. Hvis han ikke prøvde det, risikerer han å tape på det tredje vilkåret.
Hadde Rolf ringt Vilde 20. mai og meldt fra om raset, kunne Vilde bestilt stillaset senere, og tapet ville vært mindre. Slapp Rolf å melde fra, kan han bli ansvarlig for tapet som skyldes at hun ikke visste.
Kan avtalen endre kontrollansvaret
Ja. Kjøpsloven § 3 lar avtalen gå foran. Mange kontrakter har en force majeure-klausul som gir en liste over hendelser som fritar. Står det en slik liste, gjelder den, og den kan være både strengere og mildere enn § 27. Se force majeure og leverandøren for hva klausulene vanligvis sier.
Kort oppsummert
- Kontrollansvaret betyr at selgeren svarer for forsinkelsen med mindre han godtgjør en hindring (§ 27).
- Hindringen må være utenfor hans kontroll, uforutsigbar på avtaletiden, og følgene må ikke kunne unngås eller overvinnes.
- Svikter en underleverandør, er selgeren fri bare hvis også underleverandøren ville vært fritatt.
- Fritaket gjelder erstatning. Kjøperen kan fortsatt heve, og selgeren må melde fra om hindringen.
- Ved kontrollansvar og leverandør-unntak kan avtalen gå foran loven.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.