Når gir lagmannsretten samtykke til anke i en barnevernssak?
Lagmannsretten gir samtykke til anke i en barnevernssak bare når ett av fire vilkår er oppfylt. Anken må gjelde et spørsmål som har betydning utenfor den konkrete saken, det må ha kommet nye opplysninger, tingrettens avgjørelse eller saksbehandling må ha vesentlige svakheter, eller dommen må gå ut på tvang som nemnda ikke vedtok. At du er uenig i resultatet, er ikke nok i seg selv.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Det er samtykkereglen som avgjør
Vanligvis har du rett til å få en dom fra tingretten prøvd av lagmannsretten. I barnevernssaker er det annerledes. Tvisteloven § 36-10 tredje ledd sier at anke over tingrettens dom i en sak om nemndas vedtak etter barnevernsloven ikke kan fremmes uten lagmannsrettens samtykke.
Begrunnelsen er at saken da allerede har vært prøvd to ganger, først i barneverns- og helsenemnda og deretter i tingretten, og begge steder har retten prøvd alle sider av saken. Loven ber derfor lagmannsretten se etter særlige grunner, og den lister dem opp uttømmende. Ordet «bare» i lovteksten betyr at andre grunner ikke kan føre til samtykke, selv om de kan føles tungtveiende.
Spørsmålet om samtykke kommer før lagmannsretten tar stilling til selve saken. Du må altså først overbevise retten om at saken fortjener ny behandling.
Når anken gjelder et spørsmål som har betydning utenfor saken
Det første vilkåret er at anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak. Det er et prinsipielt vilkår. Retten spør seg om svaret kan få betydning for andre saker, for eksempel fordi det gjelder hvordan en lovbestemmelse skal tolkes, eller fordi det er uklart hva loven krever.
I en typisk familiesak er dette vilkåret vanskelig å nå. Flere av spørsmålene i barnevernssaker handler om hvordan en konkret situasjon skal vurderes, og slike vurderinger har sjelden betydning utover familien. Vilkåret passer best når tingretten har lagt en uvanlig forståelse av loven til grunn.
Når det har kommet nye opplysninger
Det andre vilkåret er at det er grunn til å behandle saken på nytt fordi det har kommet frem nye opplysninger. Kravet har to deler. Opplysningene må være nye, altså ikke kjent for tingretten da den dømte. De må dessuten være slike at det er grunn til å behandle saken på nytt.
Det er ikke nok å vise til at situasjonen din har endret seg litt. Opplysningene må ha betydning for utfallet. Hvor mye de må bety, avhenger av hva saken gjelder. Er det snakk om samvær, kan en endring i omsorgssituasjonen din ha stor vekt. Er det omsorgsovertakelsen som er under prøving, må endringen være så stor at den kan påvirke vurderingen av om vilkårene er oppfylt.
Retten ser på hva du har dokumentert. Skriv derfor i anken hva som er nytt, når det skjedde, og hvordan det kan dokumenteres, for eksempel med en legeerklæring, en attest fra behandler eller en rapport fra tiltak du har deltatt i.
Når tingretten har gjort vesentlige feil
Det tredje vilkåret er at det er vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling. «Vesentlige» er et viktig ord. Små feil eller formuleringer som du ikke liker, er ikke nok.
Eksempler på svakheter kan være at tingretten ikke har svart på sentrale argumenter, at begrunnelsen ikke henger sammen med bevisene, eller at retten har vært feil sammensatt eller ikke har fulgt reglene om hvordan saken skal behandles. Lovteksten gir ingen liste, så avgjørelsen blir en konkret vurdering.
Anken bør peke på nøyaktig hvor svakheten ligger, med henvisning til sidetall eller avsnitt i dommen. En generell påstand om at dommen er feil, er lite overbevisende.
Når dommen innebærer tvang nemnda ikke vedtok
Det fjerde vilkåret gjelder en bestemt situasjon, nemlig at dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av nemnda. Det kan skje når tingretten går lenger enn nemnda gjorde, for eksempel ved å vedta et tvangstiltak nemnda hadde avslått. Siden dette er et nytt inngrep som ikke har vært prøvd i nemnda, er det naturlig at det kan overprøves.
Jonas og de nye opplysningene
Tingretten opprettholdt omsorgsovertakelsen for sønnen til Jonas, Elias (4), og satte samværet til fire ganger i året. Jonas vil anke samværsdelen. Han mener at tingretten la for stor vekt på en rapport som var ett år gammel.
Jonas går gjennom de fire vilkårene. Han har ikke noe spørsmål av prinsipiell betydning. Han kan derimot vise til at han etter hovedforhandlingen har fullført et behandlingsopplegg og har dokumentasjon fra behandleren. Han mener også at dommen mangler en vurdering av hva gjenforening krever. I anken legger han vekt på det andre og det tredje vilkåret, og han vedlegger dokumentasjonen.
Lagmannsretten gir samtykke til å behandle samværsspørsmålet, siden de nye opplysningene kan ha betydning for hvor mye samvær Elias bør ha. Den delen av dommen som gjelder selve omsorgsovertakelsen, er ikke anket. Utfallet av ankebehandlingen er ennå åpent.
Hvis lagmannsretten nekter samtykke
Gir ikke lagmannsretten samtykke, blir tingrettens dom stående. Det betyr ikke at saken er avsluttet for alltid. Barnevernsloven gir mulighet til å kreve ny behandling i nemnda etter at sperrefristene har gått ut, eller før hvis det foreligger vesentlige endringer. Hva det betyr når en anke ikke blir fremmet, er forklart i artikkelen om anke som nektes fremmet i lagmannsretten.
Kort oppsummert
- Samtykke til anke i barnevernssak krever at ett av fire vilkår i tvisteloven § 36-10 er oppfylt.
- Vilkårene er et spørsmål med betydning utenfor saken, nye opplysninger, vesentlige svakheter eller tvang nemnda ikke vedtok.
- Å være uenig i utfallet er ikke et vilkår.
- Beskriv i anken hvilket vilkår du mener er oppfylt, og dokumenter det.
- Får du nei, blir tingrettens dom stående.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.