Får barn som har bodd lenge i Norge bli?
Barn som har bodd lenge i Norge, kan få opphold på humanitært grunnlag etter utlendingsloven § 38, men det er ingen automatikk og ingen fast tidsgrense. Forskriften sier at barnets tilknytning til Norge skal tillegges særlig vekt, og at oppholdstiden sett i forhold til barnets alder er et grunnleggende hensyn. Tilknytningen veies mot innvandringsregulerende hensyn, for eksempel at foreldrene har gitt uriktig identitet eller begått alvorlige straffbare handlinger. Jo sterkere tilknytning barnet har, desto mer skal det til for å legge avgjørende vekt på slike hensyn.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hvor reglene står
Utgangspunktet er utlendingsloven § 38: Det kan gis oppholdstillatelse på grunn av sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til riket, selv om de øvrige vilkårene ikke er oppfylt. For barn gjelder to tilleggsregler. Tredje ledd sier at barnets beste skal være et grunnleggende hensyn, og at barn kan få tillatelse selv om situasjonen ikke har et slikt alvor at en voksen ville fått det. Utlendingsforskriften § 8-5 er skrevet spesielt for barns saker.
Det betyr ikke at et barn som har bodd lenge i Norge har rett til å bli. Tillatelsen er skjønnsmessig, og UDI foretar en totalvurdering. Men terskelen er lavere for barn, og tilknytning til Norge har et eget fotfeste i forskriften.
Tilknytningen skal tillegges særlig vekt
Forskriften § 8-5 første ledd sier at barns tilknytning til riket skal tillegges særlig vekt. Lengden på oppholdet i Norge, sammenholdt med barnets alder, skal være et grunnleggende hensyn. Fem år er en stor del av livet til et barn på seks, men en liten del av livet til en tenåring. Derfor teller alderen med.
I tillegg skal blant annet disse forholdene vektlegges:
- barnets behov for stabilitet og kontinuitet
- hvilke språk barnet snakker
- barnets psykiske og fysiske helse
- barnets tilknytning til familie, venner og nærmiljø, både i Norge og i hjemlandet
- barnets omsorgssituasjon i Norge og ved retur
- den sosiale og humanitære situasjonen ved retur
Ingen av disse avgjør saken alene. Et barn som snakker norsk som førstespråk, går på skole og har en vennekrets her, og som knapt kan språket i foreldrenes hjemland, står sterkere enn et barn som har beholdt språk og nettverk der.
Ingen fast grense for botid
Det finnes ingen bestemmelse som angir et bestemt antall år som gir rett til å bli. Forskriften og loven bruker ikke slike tall for barn generelt. Hvor lenge barnet har bodd her, er derfor ett tungt moment i en helhetsvurdering, ikke en frist. Hva som regnes som «lenge», varierer med barnets alder og omstendighetene ellers.
Det spiller også en rolle hvorfor oppholdet har vart. Ifølge Store norske leksikon kan det telle at utlendingen uforskyldt har vært her lenge uten at saken er endelig avgjort. Hvem som har skyld i at oppholdet ble langt, kan altså få betydning.
Innvandringsregulerende hensyn: foreldrenes opptreden
Etter § 38 fjerde ledd kan det legges vekt på innvandringsregulerende hensyn. For barn gir forskriften § 8-5 noen eksempler:
- Som tungtveiende regnes at foreldrene aktivt har motarbeidet å få avklart egen identitet etter ankomst, og at de har begått alvorlige straffbare handlinger.
- Som mindre tungtveiende regnes ulovlig opphold, at utreisefristen er oversittet, og at foreldrene ikke har klart å sannsynliggjøre identiteten.
Forskjellen er viktig. Det er foreldrenes valg som blir stilt opp mot barnets interesser, og barnet har ikke selv skyld i dem. Reglene gjør derfor at noen former for dårlig opptreden veier mindre enn andre.
Barnets beste og balansen
Forskriften sier at jo sterkere barnets tilknytning er, desto mer skal det til for å legge avgjørende vekt på innvandringsregulerende hensyn. Ved avveiningen skal et avslag dessuten være forsvarlig ut fra hensynet til barnets beste. Dette er en tydelig føring: UDI kan ikke avslå uten å ha vurdert hva et avslag betyr for barnet.
Gis det en tillatelse, kan den ha begrensninger etter § 38 femte ledd, for eksempel kortere varighet. Er det tvil om identiteten, kan UDI gi en begrenset tillatelse.
Hvis UDI avslår
Du kan klage til Utlendingsnemnda (utlendingsloven § 76). Fristen er tre uker fra vedtaket kom frem. Er avslaget endelig og barnet fortsatt er her, kan det være aktuelt å be om omgjøring. Da bør du vise til nye forhold, for eksempel at barnet har bodd her enda lenger eller har fått en alvorlig sykdom.
Arman har bodd i Norge i ni år
Arman er 11 år og kom til Norge som toåring sammen med foreldrene. Familien fikk avslag på asyl for sju år siden, og foreldrene har siden oversittet utreisefristen. Arman går i sjette klasse, snakker bare norsk og har aldri vært i hjemlandet. UDI vurderer saken etter § 38. Det at foreldrene ulovlig oppholder seg her, regnes som et mindre tungtveiende innvandringsregulerende hensyn. Hadde foreldrene derimot gitt falsk identitet og motarbeidet avklaring, ville det veid tyngre. I begge tilfeller skal UDI se på hva et avslag betyr for Arman.
Kort oppsummert
- Barn kan få opphold etter § 38 på grunn av tilknytning til Norge, men det er ingen automatikk.
- Forskriften sier at barns tilknytning skal tillegges særlig vekt, og at oppholdstiden sett mot alderen er et grunnleggende hensyn.
- Det finnes ingen fast botid som gir rett til å bli.
- Foreldrenes opptreden, som falsk identitet eller alvorlige lovbrudd, kan veie tungt mot barnet. Oversittet utreisefrist veier mindre.
- Avslag kan påklages til UNE innen tre uker.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.