§ 11-7. Hva skjer når dommeren ikke styrer saken godt nok?
- Domstollederen skal se til at aktiv saksstyring følges opp.
- En part kan kreve at domstollederen griper inn.
- Ved vesentlig svikt kan saken overføres til en annen dommer eller tas over av domstollederen.
- Beslutningen kan ankes, og overordnet domstol avgjør hvis domstollederen er inhabil.
§ 11-7. Reaksjon ved manglende saksstyring
Paragrafen er sikkerhetsnettet for plikten til aktiv saksstyring i § 11-6. Domstollederen skal passe på at saksstyringen følges opp. Er den unnlatt eller for sen, skal domstollederen gi de pålegg som trengs for å rette opp. En part kan selv kreve at domstollederen griper inn. Domstollederen trenger altså ikke vente på at noen klager, men en part har rett til å be om det.
Andre ledd gjelder de alvorligste tilfellene. Er plikten etter § 11-6 tilsidesatt på vesentlig vis, skal domstollederen overføre saken til en annen dommer eller ta den selv, hvis det er nødvendig for en forsvarlig videre behandling.
Beslutningen til domstollederen kan ankes. Ankedomstolen kan gjøre det samme som domstollederen kunne, og kan i tillegg flytte saken til en annen domstol. Er domstollederen selv forberedende dommer eller inhabil (kan ikke behandle saken av andre grunner), tar en overordnet domstol stilling til kravet. Det samme gjelder på begjæring fra en part hvis domstollederen ikke har avgjort kravet innen én måned. Reglene om anke av slike beslutninger gjelder tilsvarende.
Sammenheng: § 11-6 sier at retten skal legge en plan, og at en forberedende dommer har ansvaret for saksstyringen. § 11-7 sier hva som skjer hvis det ikke fungerer. Sammen gir de to en modell der dommeren har plikter og domstollederen fører tilsyn. Eksempel: en sak står stille uten grunn. Parten ber domstollederen gripe inn. Domstollederen kan gi pålegg, og i grove tilfeller overføre saken til en annen dommer. Dersom domstollederen ikke svarer, kan parten be overordnet domstol om å ta over.