§ 52 a. Rådgivende uttalelse fra etisk nemnd
- § 52 a lar retten innhente en rådgivende uttalelse fra Den etiske nemnden når en ugyldighetssak gjelder § 1 b.
- Retten avgjør spørsmålet tidlig i saken, og partene får uttale seg både før og etter at nemnden svarer.
- Nemnden skal svare innen tre måneder, og hovedforhandling kan først holdes etter at partene har kommentert uttalelsen.
- Saksdokumentene er unntatt offentlighet mens saken pågår, men uttalelsen blir tilgjengelig etter dommen.
§ 52 a
§ 52 a gir domstolene en særskilt mulighet til å innhente sakkyndig hjelp i en bestemt type ugyldighetssaker: når et søksmål etter § 52 reiser spørsmål om patentet er gitt i strid med § 1 b - forbudet mot patent på oppfinnelser som strider mot offentlig orden eller moral. I slike saker kan retten be Den etiske nemnden for patentsaker om en rådgivende uttalelse, jf. § 15 a. Ordningen skal sikre at etisk kompliserte spørsmål, som gjerne dreier seg om bioteknologi eller medisinsk forskning, blir vurdert av noen med særskilt kompetanse på feltet, ikke bare av dommere uten slik bakgrunn.
Retten skal ta stilling til om den vil innhente en slik uttalelse allerede rett etter at saksøkte har inngitt sitt tilsvar, og både anmodningen til nemnden og partenes anledning til å uttale seg om den skal skje tidlig i prosessen. Partene får deretter tre uker på å gi sitt syn direkte til nemnden, som igjen har tre måneder på seg til å svare. Nemnden skal helst komme fram til én felles uttalelse, avgitt av alle medlemmene, med mindre lederen mener saken er enkel nok til at tre medlemmer kan avgjøre den alene.
Når uttalelsen foreligger, får partene tre nye uker til å kommentere den skriftlig, og hovedforhandlingen kan ikke starte før denne fristen er ute. Bestemmelsen henger tett sammen med § 52, som gir det materielle grunnlaget for selve ugyldighetssøksmålet, og med § 15 a, som gir Patentstyret en tilsvarende adgang til å innhente uttalelse fra samme nemnd allerede under søknadsbehandlingen, før patentet i det hele tatt er meddelt.