Paragraftekst

Den lengstlevende ektefellen har ikke rett til uskifte hvis det sannsynliggjøres at hans eller hennes gjeldsforpliktelser vil gjøre det vanskeligere å få dekket krav mot den avdøde ektefellen, eller at disse forpliktelsene vil redusere arven til den avdødes arvinger vesentlig. Det samme gjelder hvis den lengstlevende ektefellen på en klanderverdig måte har påført eller utsatt seg selv eller andre for et betydelig formuestap og derfor ikke kan ventes å styre uskifteformuen på en forsvarlig måte.
Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

Loven setter to klare grunner til at barna kan stoppe deg fra å overta boet uskiftet:

1. Du har stor gjeld. Når du sitter i uskifte, blandes avdødes formue med din. Dine kreditorer kan da ta pant i huset. Er gjelden stor nok, kan barna nekte deg uskifte.

2. Du er grovt økonomisk uansvarlig. Tung spillegalskap, omfattende svindel, rusproblemer som drenerer økonomien. Det holder ikke at barna synes du sløser litt — du må ha opptrådt «klanderverdig» og påført deg selv et «betydelig formuestap».

Eksempel

Tom

Toms kone dør. Barna kan bevise at Tom har 2 millioner i spillegjeld og aktive inkassosaker. Hvis Tom overtar huset uskiftet, vil kreditorene ta pant umiddelbart. Barna nekter Tom uskifte og viser til § 18. Tom må skifte boet med en gang — barna redder farsarven unna Toms kreditorer.

Vanlige feil

Hva bør du gjøre?

Er du arving og ser at den gjenlevende er i ferd med å dra hele formuen ned i et sluk? Meld fra skriftlig til tingretten om at vilkårene i § 18 er oppfylt. Legg ved dokumentasjon (betalingsanmerkninger, bevis på spillegjeld).

Dumme spørsmål

Hva menes med «betydelig formuestap»?
Det må være mye penger i forhold til totaløkonomien. Å bruke 50 000 kr på en båt er ikke nok. Å ta opp 1 million til 20 % rente for å investere i krypto kan fort være nok.
Hvem avgjør om jeg er «uforsvarlig»?
Tingretten avgjør i siste instans hvis barna krever offentlig skifte eller nekter deg uskifte.