§ 92. Etterfølgende forhandlinger om nettstedspålegg

Åndsverkloven·LOV-2018-06-15-40

Kort oppsummert

Den som ikke fikk uttale seg før et nettstedspålegg ble gitt, kan i etterkant kreve etterfølgende forhandlinger.
Alle parter skal høres på nytt, og retten avgjør saken igjen ved kjennelse etter forhandlingene.
Den som kan kreve etterfølgende forhandlinger, kan ikke anke i stedet, men en pågående ankesak stanses hvis forhandlinger kreves.
Tingrettens nye avgjørelse etter etterfølgende forhandlinger kan ankes videre.

Lovteksten ordrett

§ 92. Etterfølgende forhandlinger

Når retten har gitt pålegg om tiltak for å hindre eller vanskeliggjøre tilgang til et nettsted uten at innehaveren av nettstedet har hatt anledning til å uttale seg, jf. § 90 tredje ledd tredje punktum, kan innehaveren av nettstedet kreve etterfølgende forhandlinger om pålegget. Det samme gjelder for samtlige saksøkte når retten har besluttet pålegg etter § 90 femte ledd.

Samtlige parter, jf. § 89, skal ha anledning til å uttale seg om en begjæring om etterfølgende forhandlinger. Reglene i § 90 tredje ledd tredje punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende ved etterfølgende forhandlinger.

Etter at etterfølgende forhandlinger er gjennomført, treffer retten ved kjennelse ny avgjørelse hvor den helt eller delvis stadfester, endrer eller opphever sin første avgjørelse.

Den som har anledning til å kreve etterfølgende forhandlinger, kan ikke påanke tingrettens avgjørelse. Når pålegg er besluttet uten at innehaveren av nettstedet har hatt anledning til å uttale seg, jf. § 90 tredje ledd tredje punktum, kan innehaveren av nettstedet kreve etterfølgende forhandlinger selv om avgjørelsen er påanket. Dersom en ankesak ikke er avgjort når innehaveren krever etterfølgende forhandlinger, skal behandlingen av ankesaken stanses. Ankesaken og avgjørelser i ankesaken som gjelder sakens realitet, faller bort dersom tingretten treffer ny realitetsavgjørelse etter etterfølgende forhandlinger.

Tingrettens avgjørelse truffet på grunnlag av etterfølgende forhandlinger kan påankes.

Kilde: Lovdata — Åndsverkloven § 92

Hva betyr dette?

§ 92 gir en etterhåndskontroll for dem som ikke fikk si sin mening før retten besluttet et nettstedspålegg. Er pålegget gitt uten at nettstedets innehaver fikk uttale seg etter hasteregelen i § 90, kan innehaveren i etterkant kreve såkalte etterfølgende forhandlinger om pålegget. Det samme gjelder alle de saksøkte dersom retten har besluttet pålegget fordi det hastet. På denne måten kompenserer loven for at noen har blitt fratatt muligheten til å bli hørt før avgjørelsen falt.

Kreves etterfølgende forhandlinger, skal samtlige parter i saken få si sin mening om dette, på samme måte som ved den opprinnelige behandlingen. Etter at forhandlingene er avholdt, avgjør retten saken på nytt ved kjennelse, og kan da stadfeste, endre eller helt oppheve den første avgjørelsen. Den som har rett til å kreve slike forhandlinger, kan altså ikke i stedet anke avgjørelsen direkte til lagmannsretten. Er saken likevel anket av andre, og innehaveren av nettstedet krever etterfølgende forhandlinger, stanses behandlingen av ankesaken; kommer tingretten til en ny realitetsavgjørelse etter forhandlingene, faller ankesaken bort av seg selv. Den nye avgjørelsen tingretten treffer etter etterfølgende forhandlinger, kan derimot ankes på vanlig måte.

Ordningen henger sammen med saksbehandlingsreglene i § 90 og kravene til begjæringen i § 89, som begge parter skal ha fått kjennskap til. Fører de etterfølgende forhandlingene til at pålegget opprettholdes, går saken videre til gjennomføring etter § 93, mens pålegget ellers kan endres eller falle bort helt.

Relaterte paragrafer

Alle §§ i åndsverkloven →