Sen aksept: når svaret kommer etter fristen
En aksept som kommer fram etter fristen, regnes som et nytt tilbud og ikke som et ja. Den som først tilbød, kan da velge om han vil godta det eller la det ligge. Det er én viktig unntaksregel: Trodde den som svarte at svaret kom i tide, og måtte tilbyderen forstå det, må tilbyderen si fra uten ugrunnet opphold hvis han ikke vil stå ved avtalen. Sier han ingenting, er avtalen sluttet.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hovedregelen: for sent svar er et nytt tilbud
Avtaleloven § 4 sier at kommer aksepten for sent fram, ansees den for et nytt tilbud. Den opprinnelige avtalen kom altså ikke i stand. Men den som svarte for sent, har i praksis sagt: «Jeg vil gjerne på de vilkårene du foreslo.» Det er et tilbud som tilbyderen kan ta imot.
Før du vet om svaret kom for sent, må du vite hva fristen var og når den regnes fra. Har tilbyderen satt en akseptfrist, må svaret være kommet fram til ham før fristen er ute. Det står i avtaleloven § 2. Har han ikke satt frist, må svaret komme innen den tiden han måtte regne med, etter § 3. Et muntlig tilbud uten frist må i utgangspunktet godtas med en gang.
Legg merke til at det er når svaret kommer fram som teller, ikke når du sendte det. Et svar som du la i postkassen på fristens siste dag, kan komme for sent.
Unntaket: du trodde svaret var i tide
Paragrafen har en viktig modifikasjon. Gikk du som sendte aksepten ut fra at den kom fram i rett tid, og måtte tilbyderen forstå at du gjorde det, skifter ansvaret for hvem som må handle.
Da må tilbyderen, hvis han ikke vil godta svaret, si fra uten ugrunnet opphold. Gjør han ikke det, regnes avtalen som sluttet. Tilbyderen kan altså ikke bare sitte stille og senere hevde at svaret kom for sent.
Dette er en regel for situasjoner der noe har gått galt på veien, for eksempel at posten ble forsinket eller at e-posten havnet i søppelpost. Tilbyderen kan se på brevets poststempel eller på sendetidspunktet at avsenderen la den fra seg i tide. Da skal han ikke utnytte forsinkelsen for å slippe unna.
Hva som er «uten ugrunnet opphold», er ikke definert i paragrafen. Det betyr så snart tilbyderen rimelig kan svare, og det handler vanligvis om dager, ikke uker.
Slik bør tilbyderen reagere
Får du et svar etter fristen, har du to valg. Du kan godta det og bekrefte at avtalen gjelder, eller du kan si at du ikke står ved den. Begge deler bør sies klart og skriftlig.
- Vil du ikke ha avtalen, skriv: «Din aksept kom etter fristen. Jeg godtar den ikke, og tilbudet mitt er ikke lenger gyldig.»
- Vil du ha den, skriv: «Jeg tar imot svaret ditt selv om det kom etter fristen. Avtalen gjelder.»
- Hvis den som svarte tydelig trodde at han var i tide, må du ta stilling raskt. Ventetiden din kan oppfattes som aksept.
Slikt tar bare noen minutter. Det som koster dyrt, er å la saken ligge i et par uker og så melde at du aldri ville ha avtalen.
Slik bør den som svarte for sent reagere
Er du den som svarte for sent, kan du ikke regne med at avtalen gjelder. Spør tilbyderen om han tar imot svaret. Hvis du hevder at du trodde svaret var i tide, bør du kunne vise hvorfor. Poststempel, tidspunkt for sendt e-post og samtalelogger er nyttige.
Bind deg ikke til noe som avhenger av avtalen før tilbyderen har bekreftet. Har du allerede bestilt materialer, sagt opp en annen avtale eller reist penger, kan du tape om det viser seg at tilbyderen ikke gikk med på det.
hytta som ble leid ut to ganger
Torunn Eide tilbyr å leie ut hytta si i påsken for 14 000 kroner og ber om svar innen fredag. Dagfinn Berg skriver et brev lørdagen før, og i brevet sier han «ja takk». Brevet kommer fram mandag, tre dager etter fristen, fordi posten var forsinket.
Torunn leser brevet og ser at poststempelet er fra lørdag, altså før fristen. Dagfinn har rimelig grunn til å tro at han var i tide, og hun må forstå det. Hvis hun ikke vil leie ut til ham, må hun derfor si fra uten ugrunnet opphold, for eksempel samme dag. Hvis hun venter i to uker og så melder at hytta er leid ut til andre, er avtalen med Dagfinn sluttet.
Hadde Dagfinn sendt brevet mandag, to dager etter fristen, ville det vært et nytt tilbud. Torunn kunne da fritt valgt å avslå uten å si noe.
For en nærliggende situasjon der den som svarer, mener svaret kom i tide, kan du lese aksepten kom, men var budfristen ute. Om hvordan akseptfristen virker i en budrunde, se akseptfrist i bud.
Kort oppsummert
- En aksept som kommer fram etter fristen, regnes som et nytt tilbud, ikke som aksept av det første.
- Tilbyderen kan velge å godta det nye tilbudet eller la være.
- Trodde den som svarte at han var i tide, og måtte tilbyderen forstå det, må tilbyderen si fra uten ugrunnet opphold hvis han ikke vil stå ved avtalen.
- Svarer tilbyderen ikke, regnes avtalen som sluttet i det unntakstilfellet.
- Det er tidspunktet svaret kommer fram som teller, ikke når det ble sendt, så en aksept for sent kan bli et nytt tilbud.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.