Tapte i Parkeringsklagenemnda – kan jeg ta saken til forliksrådet?
Ja, du kan i prinsippet ta parkeringsbot-saken videre til forliksrådet selv om du tapte i Parkeringsklagenemnda, fordi nemndsvedtaket ikke er rettslig bindende for deg. Eira fikk medhold for selskapet i nemnda, til tross for at hun var overbevist om at skiltingen på stedet var mangelfull, og vurderte lenge om hun skulle gi seg der eller gå videre. Søksmål koster tid og eventuelt penger, og det er ikke gitt at utfallet blir annerledes bare fordi du bringer saken inn for en domstol. Er beløpet lavt og bevisene dine ikke sterkere enn det du allerede la fram for nemnda, er det sjelden verdt det.
Eira hadde klaget til Parkeringsklagenemnda etter å ha fått en kontrollsanksjon på et område hun mente var dårlig skiltet, med et skilt som etter hennes mening var både lite og plassert et stykke unna selve innkjørselen. Hun la fram bilder av skiltet og en beskrivelse av hvor lite synlig det var fra kjøreretningen hun kom fra. Nemnda ga likevel selskapet medhold, med en begrunnelse om at skiltingen etter deres vurdering var tilstrekkelig ut fra bildene som forelå, samme type vurdering som beskrives nærmere i klagen til Parkeringsklagenemnda. Eira satt igjen med en følelse av at nemnda ikke helt hadde forstått hvor vanskelig skiltet faktisk var å se i praksis, og lurte på om hun hadde flere kort å spille.
Hvorfor nemndsvedtaket ikke er siste ord
Parkeringsklagenemnda er en klageordning utenfor domstolene, og vedtaket derfra er ikke en dom med samme rettskraft som en avgjørelse fra en domstol. Det betyr at du fortsatt har adgang til å bringe saken inn for de ordinære domstolene dersom du mener nemnda har kommet fram til feil resultat. Dette er en viktig forskjell fra en del andre klageordninger, der utfallet i større grad er endelig. For Eira betydde det at hun ikke nødvendigvis måtte akseptere resultatet bare fordi nemnda hadde konkludert slik den gjorde.
Fra tapt parkeringsbot-klage til forliksrådet, steg for steg
For krav av den størrelsen en kontrollsanksjon vanligvis har, er forliksrådet det naturlige stedet å starte dersom du velger å gå videre rettslig. Du sender inn en forliksklage med en beskrivelse av kravet ditt og hvorfor du mener sanksjonen er feil, og motparten, altså parkeringsselskapet, får mulighet til å svare før saken eventuelt behandles i et møte. Forliksrådet kan avsi en dom i saken, og denne dommen er bindende på en helt annen måte enn nemndsvedtaket var. Eira begynte å undersøke hvordan man fyller ut en forliksklage, og oppdaget at prosessen var mer tilgjengelig enn hun først hadde trodd, selv uten advokat.
Hva søksmål faktisk koster deg
Å bringe en sak til forliksrådet koster et gebyr, og taper du saken, kan du i tillegg risikere å måtte dekke noe av motpartens kostnader, avhengig av hvordan saken går. Det er derfor ikke en kostnadsfri øvelse bare fordi beløpet i selve kontrollsanksjonen er lavt. Eira måtte veie kostnaden ved å gå videre opp mot hvor sikker hun egentlig var på at hun ville vinne fram med et bedre resultat enn i nemnda. Er selve kontrollsanksjonen på noen få hundre kroner, kan et tap i forliksrådet fort koste mer i tid og eventuelt gebyrer enn det du opprinnelig var uenig i.
Når differansen mellom kostnad og gebyr taler mot søksmål
Har nemnda allerede vurdert de samme bevisene du sitter med, og kommet til samme konklusjon som selskapet, er det ofte lite som tyder på at forliksrådet vil se annerledes på akkurat de samme bildene og den samme forklaringen. Det er når du har noe nytt, som bedre dokumentasjon, et vitne som ikke ble hørt tidligere, eller en klar feil i nemndas begrunnelse, at veien videre begynner å bli mer interessant. Eira valgte til slutt å la saken ligge, fordi hun etter en ærlig vurdering innså at hun ikke hadde noe nytt å legge fram utover det nemnda allerede hadde sett, og at kostnaden ved å gå videre ikke stod i forhold til beløpet saken egentlig gjaldt. For en annen sak, med sterkere nye bevis eller et betydelig høyere beløp, for eksempel en sak der selve forskjellen mellom parkeringsgebyr og kontrollsanksjon var uklar fra starten, kunne konklusjonen fort blitt en annen.
Hva du bør avklare før du eventuelt går videre
Før du bestemmer deg for å bringe saken til forliksrådet, kan det være lurt å gå gjennom nemndas begrunnelse på nytt, punkt for punkt, og spørre deg selv om det egentlig er noe konkret der du kan tilbakevise med nye opplysninger. Er begrunnelsen for eksempel at bildene dine ikke var tydelige nok, kan det være verdt å dra tilbake til stedet og ta nye, bedre bilder før du eventuelt går videre, i stedet for å levere akkurat de samme bildene på nytt til forliksrådet. Det kan også være nyttig å regne på hva selve gebyret for å reise saken koster, sammenlignet med beløpet i kontrollsanksjonen, siden en sak på noen få hundre kroner sjelden er verdt gebyret og tidsbruken alene. Eira brukte en kveld på å gå gjennom nemndas begrunnelse på nytt, og landet på at hun rett og slett ikke hadde noe å tilføre utover det hun allerede hadde lagt fram, noe som gjorde beslutningen om å la saken ligge langt lettere å ta.
Kort oppsummert
- Et vedtak fra Parkeringsklagenemnda er ikke bindende på samme måte som en dom, og kan bringes videre.
- Forliksrådet er det naturlige stedet å starte dersom du vil ta parkeringsbot-saken videre rettslig.
- Søksmål koster gebyr, og du kan risikere å dekke noe av motpartens kostnader ved tap.
- Har du ikke noe nytt å legge fram utover det nemnda allerede har vurdert, er utfallet ofte det samme.
- Vei kostnaden ved søksmål opp mot beløpet og styrken i eventuelle nye bevis før du går videre.